jueves, 11 de abril de 2013

Zahora alega contra el PGOU de Barbate


Zahora alega contra el PGOU de Barbate

La asociación de vecinos Costa de la Luz, que agrupa a 330 familias residentes de Zahora y Los Caños de Meca, ya está preparando las alegaciones que presentará al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Barbate, que se encuentra aprobado provisionalmente. Calculan que serán más de un centenar. Un número similar a las presentadas en los anteriores procesos de exposición pública de este documento, que ya va por su tercera redacción, y que no satisface las principales demandas de los vecinos de la zona.
Denuncian que este documento, que marca el futuro desarrollo urbanístico del municipio, atiende a un modelo “agresivo e insostenible” y que no resuelve los problemas de los vecinos residentes en estas pedanías barbateñas.
“Uno de los temas más importantes que debe abordar este documento queda sin resolver. La situación de las viviendas de Zahora queda pendiente del desarrollo de un Plan Especial, que debe redactarse y aprobarse con todos los trámites administrativos que ello conlleva, por lo que puede alargarse durante años. El Plan General aprobado en 1995 ya contemplaba la necesidad de desarrollar una norma específica para esta zona y, dieciocho años después, seguimos a la espera por culpa de la incompetencia del Ayuntamiento. No podemos volver a esperar décadas para que se resuelva la situación de los más de mil vecinos que residimos aquí de forma permanente”, explica el presidente del colectivo, Jose Antonio Mármol. “Seguiremos sin contar con servicios básicos pero sí tendremos la catalogación de suelo urbano, con el incremento en el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) que ello conlleva. Costes que muchos vecinos no podrán asumir”, apunta.
“Pero más indignante aún”, continúa Marmol, “es que se permita construir los macro-proyectos hoteleros en el entorno de Trafalgar mientras se perpetúa el estado de precariedad actualmente existente”. “Es un Plan completamente especulativo. Prevé una transformación extraordinaria de este territorio, calculando una población de 7.000 personas más equivalentes, por lo que se podría llegar a los 9.000 si se cubren las plazas turísticas. Una barbaridad si tenemos en cuenta que no contamos con los servicios básicos mínimos”, añade Marmol.
En cuanto al proceso retomado recientemente por los vecinos de la zona para crear sus propias redes de saneamiento, Mármol es tajante. “Exigimos que las administraciones pongan de su parte. Es obligación de los municipios dotar de servicios básicos a sus vecinos. Por ello demandamos ayudas, facilidades, aportaciones”, apunta el presidente vecinal.
Así, la asociación de vecinos Costa de la Luz presentará sus alegaciones ya tiene en previsión la preparación de un nuevo recurso contencioso administrativo en caso de que el Ayuntamiento las desestime y remita el documento a la Junta de Andalucía para su aprobación definitiva.

Una respuesta de Zahora alega contra el PGOU de Barbate

  1. Jose Antonio Mármol11 abril, 2013 en 8:30
    ¿El PGOU de Barbate?, más de lo mismo: el Ayuntamiento de Barbate pretende realizar por encima de todo los grandes proyectos urbanisticos-turísticos (modelo ya caduco-cultura del pelotazo que debería ser desterrado para siempre), abriendo un amplio campo para la especulación…mientras aparca en un segundo plano la solución de los problemas de muchos vecinos del municipio: “el ghetto de Zahora” seguirá por mucho tiempo sin servicios públicos y sin un plan especial de regularización (previsto desde 1995).

viernes, 5 de abril de 2013

DIFERENCIAS ENTRE SUELO URBANIZADO CONSOLIDADO Y NO CONSOLIDADO


DIFERENCIAS ENTRE SUELO URBANIZADO CONSOLIDADO Y NO CONSOLIDADO 
Por M.G.P. Abogada Urbanista Asesora de la Asociación AVV "Costa de la Luz"

Nota colgada en www.avvzahora.com el 01 jul 2008. Vista 15.436 veces

Vista aérea de Zahora hace varios años (¿autor?).
Las diferencias entre el consolidado y el no consolidado son importantes, por ejemplo mientras que en el consolidado se parte de que los suelos incluidos en esa categoría son ya solares y, por tanto, no tienen que hacer obra de urbanización ni cesiones para edificar, los suelos incluidos en suelo urbano no consolidado tienen obligación de cesión gratuita y de urbanizar el viario que les corresponda o las zonas verdes, según lo que diga el plan, además tienen que ceder el 10 % del aprovechamiento que se le dé al propietario. 

Por ejemplo si uno puede construir 500 m² en su parcela, en suelo urbano no consolidado tiene que ceder al Ayuntamiento 50 m² bien en terreno urbanizado para algún equipamiento, bien en dinero valorando previamente el precio de esos 50 m². 

En definitiva el suelo urbano no consolidado es una herramienta que tiene el Ayuntamiento para obtener zonas urbanizadas gratuitamente además de obtener también gratuitamente equipamientos para el pueblo.

Yo creo que no se puede clasificar a Zahora de suelo urbano no consolidado así en general. Habrá zonas que sí, como aquellas que necesiten completar la urbanización, caminos etc...Os interesa restringir lo más posible la categoría de no consolidado.

Además en el no consolidado te obligan a actuar junto con otros propietarios en unidades de actuación y eso a veces no siempre interesa, cuando salga a aprobación inicial hay que estudiar bien las delimitaciones de suelo. Debéis restringir la clasificación suelo urbano  no consolidado a lo más posible y establecer zonas amplias de suelo urbano consolidado para que tengan ya la categoría de solar y el propietario de suelo no tenga las cargas que se imponen al suelo urbano no consolidado.

Además cara a posibles expropiaciones y con los cambios legislativos en esa materia desde 1 de julio de 2007, el suelo urbano consolidado se valora como tal y el suelo urbano no consolidado se  puede valorar a precio de rústico, según la nueva ley estatal del suelo. 

Más o menos las diferencias son estas. Hay que estudiar los suelos en  cuestión para asignar una u otra categoría. Por ejemplo la zona consolidada  de Zahora, donde ya hay caminos y demás y las parcelas se encuentren rodeadas de edificación, deberían ser suelos urbanos consolidados. En otras  zonas convendrá dar la categoría de suelo urbano no consolidado y delimitar unidades de actuación para que se gestione ese suelo en los términos más o menos que te expliqué. 

jueves, 4 de abril de 2013

¿Venecia? no, es Barbate


ANDALUCIA INFORMACION .ES/ TRAFALGAR

BARBATE | TEMPORAL

¿Venecia? no, es Barbate

IMAGEN DE HOY. · SENDI ASA
E.P.
04/04/2013 19:34
1
2
3
4
5
Los servicios de Protección Civil del Ayuntamiento de Barbate han registrado un centenar de llamadas a causa de la intensas lluvia caídas en el municipio desde las cinco de la madrugada hasta el mediodía de este jueves. Así, los servicios de emergencia municipales han realizando más de una veintena de actuaciones tanto en el núcleo urbano como en zonas rurales y pedanías del término municipal.
   La principal incidencia se ha producido en la carretera autonómica A-2231. Esta vía, situada entre Barbate y Zahara, ha estado cortada por inundación en ambos sentidos, desde el kilómetro 0 hasta el 9, en dos momentos puntuales de la mañana de este jueves; según ha informado el Consistorio en un comunicado, que precisa que el tráfico ya ha sido restablecido tras la intervención conjunta de efectivos de Protección Civil, Policía Local y Guardia Civil.
   En la zona rural del Cañillo, una mujer embarazada de ocho meses tuvo que ser desalojada de su vivienda por los equipos de emergencia tras sufrir un ataque de ansiedad. La mujer fue atendida posteriormente por los servicios médicos de la localidad.
   Otra de las actuaciones del equipo de Protección Civil se ha producido en la avenida de Trafalgar, en la pedanía de Los Caños de Meca. Esta carretera ha tenido que ser cortada al tráfico por inundación, no obstante ya ha sido restablecido el tráfico.
   En el Soto también se ha requerido la actuación de los servicios de emergencia municipales tras los desprendimientos causados por las fuertes lluvias que llegaron a invadir la carretera.
   En el núcleo urbano de Barbate se han producido algunas incidencias menores, sobre todo por inundaciones en determinadas calles, bajos y garajes, pero ninguna de gravedad. A mediodía algunos miembros de Protección Civil continuaban trabajando en la zona.
   Según apunta la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), durante la madrugada de este jueves se han registrado en Barbate 38 litros por metro cuadrado y en la mañana 28 litros. La mayoría de problemas han sido provocados por la gran intensidad de las precipitaciones caídas en un breve periodo de tiempo.

hemeroteca: PGOU de Barbate


La suspensión del PGOU de Barbate frena el plan hotelero

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha anulado el actual Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Barbate, aprobado por la Comisión Provincial de Urbanismo el 20 de enero de 1995, por estimar que "es contrario al ordenamiento jurídico". Esta sentencia obligó ayer al gobierno local, del PP, a suspender por segunda vez en menos de 48 horas el pleno extraordinario en el que debía aprobarse el plan hotelero, que prevé la construcción de tres hoteles en la franja de Los Caños de Meca, junto al Faro de Trafalgar.
El fallo judicial deja sin efecto todas las operaciones urbanísticas que se han ejecutado en este municipio en los últimos seis años, entre las que se encuentra la recalificación de los terrenos para el complejo turístico previsto en Los Caños. El alcalde de Barbate, Juan Manuel de Jesús, lamentó este revés judicial que impide, "de momento", ejecutar un programa de inversiones necesario para una localidad afectada por el final del acuerdo para pescar en el caladero marroquí.
El Ayuntamiento de Barbate no renuncia a las instalaciones hoteleras y confía en que la Junta de Andalucía apruebe un nuevo PGOU que recoja las alegaciones y recomendaciones judiciales y permitan este proyecto.

La Asociación de Vecinos” Costa de la Luz” de Zahora presentará nuevamente alegaciones contra el PGOU de Barbate



NOTA DE PRENSA
Protesta de vecinos y comerciantes de Zahora y Los Caños de Meca contra el PGOU y la falta de Servicios Públicos.
A día de hoy, la situación continúa siendo prácticamente la misma o peor .
La Asociación de Vecinos” Costa de la Luz” de Zahora presentará nuevamente alegaciones contra el PGOU de Barbate

Tenía razón la Asociación de vecinos de Zahora "Costa de la Luz" cuando el pasado año dirigió un escrito de protesta al Ayuntamiento de Barbate mostrando su disconformidad con la aprobación provisional (2ª) del PGOU de Barbate que fue enviado directamente al organismo competente de La Junta para su aprobación definitiva sin dar la oportunidad a los ciudadanos de presentar alegaciones. Para la asociación, el Documento había sufrido "modificaciones sustanciales" por lo que  debería haberse expuesto públicamente dando un plazo para que los ciudadanos pudiesen presentar sus alegaciones. 

Al considerar que ni el procedimiento tramitado ni el contenido del mismo se encuentran ajustados a derecho, por esa y otras razones,  la Asociación envió un escrito a la Consejería de Obras Públicas y Vivienda de La Junta pidiéndole que acordase la desestimación de su aprobación definitiva.

Resulta que, por el Ayuntamiento ha vuelto a aprobar provisionalmente por 3ª vez el Documento, “dado el carácter sustancial de las modificaciones introducidas al documento” dice en el anuncio que ha publicado en el BOP de CADIZ NUM. 62, del 4 de abril de 2013. A partir de esta fecha la documentación del PGOU se expone públicamente en el edificio consistorial durante 30 días (hábiles) por lo que, si no contamos mal, quitando sábados, domingos y fiestas, hay un plazo hasta el día 17 de mayo para que los ciudadanos que quieran puedan presentar las alegaciones que estimen oportunas.

Al tratarse de la misma planificación en lo que se refiere al ámbito de Zahora- Los Caños de Meca y al Entorno de Trafalgar que ya ha rechazado la Asociación, esta volverá a presentar sus alegaciones y, como ya está acordado, si finalmente éstas son desestimadas por el Ayuntamiento, se presentará el correspondiente Recurso.

Fdo.: José Antonio Mármol Román
Presidente de la Avv “Costa de la Luz” de Zahora

APROBACION PROVISIONAL 3ª DEL PGOU DE BARBATE


PROTESTA DE LOS VECINOS DE ZAHORA EN UN PLENO MUNICIPAL. BARBATE 2008 

Tenía razón la Asociación de vecinos de Zahora "Costa de la Luz" cuando se dirigió al Ayuntamiento de Barbate asegurando que el PGOU de Barbate había sufrido "modificaciones sustanciales"  en la anterior aprobación provisional (2ª) por lo que  debería exponerse públicamente para que los ciudadanos pudiesen presentar alegaciones. 

El Ayuntamiento no hizo ni caso y por ello se envió un escrito a la Junta pidiéndole por este y otros motivos que no llevase a cabo su aprobación definitiva ( NOTA a continuación)

La Junta ha hecho que el Ayuntamiento rectifique y este año ha vuelto a aprobar provisionalmente, por 3ª vez consecutiva (algo insólito) el Documento  y a partir de hoy, 4 de abril de 2013, que se ha publicado en el BOP de CADIZ NUM. 62, el documento se expone públicamente durante 30 días (hábiles) por lo que, si no contamos mal, quitando sábados, domingos y fiestas, cualquier ciudadano podrá presentar las alegaciones que estime oportunas hasta el día 17 de mayo.

Ver a continuación la Publicación del BOP de Cadiz y la nota a la que hemos hecho referencia:

B.O.P. DE CADIZ NUM. 62 de  4 de abril de 2013. Página 13

AYUNTAMIENTO DE BARBATE
ANUNCIO
El Pleno Corporativo, en sesión extraordinaria, celebrada el día 12 de marzo de 2.013, acordó aprobar provisionalmente (tercera), el documento de Revisión del Plan General de Ordenación Urbanística de este municipio. Dado el carácter sustancial de las modificaciones introducidas al documento, desde su última aprobación provisional (segunda), de fecha 26 de enero de 2012, en cumplimiento de las exigencias manifestadas en los informes sectoriales correspondientes, éste deberá someterse a un nuevo proceso de información pública por plazo de TREINTA DÍAS, a contar desde la última publicación del anuncio correspondiente en los medios señalados en los artículos 32 y 39.1 a) de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía.
El documento se encuentra expuesto en la Casa Consistorial, sita en Plaza Inmaculada s/n de Barbate
Barbate a 15 de marzo de 2013. EL ALCALDE.
Fdo: Rafael Quirós Cárdenas.
nº 20.800

NOTA SOBRE LA ANTERIOR APROBACIÓN:

La Asociación de Vecinos “Costa de la Luz” de Zahora ha remitido un escrito a la Delegación Provincial de la Consejería de Obras Públicas y Vivienda efectuando alegaciones contra el acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de Barbate del día 26 de enero de 2012, en el que se acordó aprobar provisionalmente el documento de Revisión del Plan General de Ordenación Urbanística de Barbate, al considerar que ni el procedimiento tramitado ni el contenido del mismo se encuentran ajustados a derecho, solicitando que en virtud de las manifestaciones realizadas en el mismo, acuerde la desestimación de su aprobación definitiva con arreglo a lo dispuesto artículo 33 de la ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, habida cuenta las deficiencias procedimentales y documentales constatadas durante toda la tramitación del expediente administrativo.

La Asociación considera que el documento del PGOU contiene modificaciones sustanciales con respecto al aprobado provisionalmente con anterioridad el 3 de marzo de 2011 que afectan a determinaciones urbanísticas de carácter estructural y naturaleza sustancial por lo que el Ayuntamiento lo tendría que haberlo sometido a un nuevo periodo de información pública antes de pasarlo al citado Órgano que tiene la competencia para llevar a cabo su aprobación definitiva. En este escrito se pone de manifiesto todos los vicios invalidantes e irregularidades cometidos durante la tramitación del mismo con la finalidad de que este Órgano tenga los elementos de juicio necesarios para que resuelva la inadmisión a trámite o denegación de la aprobación definitiva del instrumento de planeamiento. 

Estos vicios y defectos procedimentales ya fueron puestos en evidencia ante el Excmo. Ayuntamiento de Barbate pero han sido ignorados por parte de la entidad Local que ha desestimado todas y cada una de las alegaciones presentadas por este colectivo que representa a la mayoría de vecinos y propietarios de Zahora. 

Ya desde su formulación el Avance del PGOU se redactaba sin respetar el cauce de participación específica de la Asociación de Vecinos “Costa de la Luz” que se había creado con arreglo al Convenio de Colaboración Urbanístico suscrito con el Ayuntamiento de Barbate en el 2000 por lo que se interpuso un recurso contencioso-administrativo contra la inactividad del Ayuntamiento cuya Sentencia de 6 de noviembre de 2007 condenaba a esta administración al cumplimiento de una serie de compromisos adquiridos en dicho convenio que aun no han sido cumplidos.

Tras la aprobación inicial del PGOU, la asociación también mostró su disconformidad con el hecho de que habían transcurrido más de cuatro años y medio desde la aprobación del Documento de Avance hasta el acuerdo de aprobación inicial del PGOU de Barbate, plazo para la tramitación de un expediente que no casaba con la normativa general ni especial aplicable a los procedimientos administrativos. 

Una vez aprobado provisionalmente, desde el Ayuntamiento no se efectuó una campaña divulgativa para dar a conocer a los vecinos y a la ciudadanía en general las determinaciones urbanísticas contenidas en el instrumento de planeamiento general aprobado provisionalmente y nunca dio traslado a esta parte de la contestación a las alegaciones siendo patente la falta de transparencia quedando vedado a la Asociación el acceso a la documentación administrativo una vez iniciado el mismo.

La ausencia del nuevo periodo de información pública, implica un doble vicio de nulidad radical, pues supone una lesión de derechos susceptibles de amparo constitucional (derecho a la información y el derecho a participar en los asuntos públicos directamente) y la adopción de un acuerdo prescindiendo del procedimiento legalmente establecido, y, además, obviando este nuevo trámite necesario de información pública, vuelve a producirse falta de transparencia municipal durante el procedimiento y la desactivación del proceso de participación ciudadana efectiva, generando una situación de indefensión y vulneración de los derechos fundamentales de los miembros de la Asociación y de la ciudadanía de Barbate, que provoca un vicio de nulidad procedimental de carácter esencial que afecta a la validez del acto de aprobación provisional del planeamiento general quedando en evidencia que desde el Ayuntamiento no se han guiado en ningún momento ni por el principio de buena administración ni han seguido una adecuada praxis administrativa, pues en todo momento se ha cercenado el derecho a una participación ciudadana efectiva, habiendo sido la actuación municipal contraria a ese principio de buena administración. 

Es por ello que recabamos auxilio de la Consejería de Obras Públicas y Vivienda en cuanto órgano competente para la aprobación definitiva del PGOU de Barbate, al objeto de que desestime la aprobación del instrumento de planeamiento con arreglo al artículo 33 de la LOUA habida cuenta las deficiencias procedimentales puestas de manifiesto en el presente escrito.

José Antonio Marmol Román

Presidente de la Avv "Costa de la Luz"

COMUNICADO SOCIOS SOBRE LOS ARREGLOS DE CAMINOS DE ZAHORA

  COMUNICADO SOCIOS SOBRE ARREGLOS DE CAMINOS   Lagunas en los caminos de tierra. Todos sabemos lo mal que están los caminos de Zahora y...