Ponemos nuevamente el recordatorio de la asamblea general extraordinaria.
 |
| Final de la rampa de acceso a la playa, con y sin las maderas del tramo final, como se puede observar inaccesible para personas con movilidad reducida. |
Ya ha empezado la temporada de verano
La única rampa de acceso a la playa de Zahora para personas con movilidad reducida sigue estando "inaccesible", a pesar de las reiteradas reclamaciones y las respuestas de Costa de que se iba a arreglar...(el Ayuntamiento no respondió)
Es una irresponsabilidad ya sea por parte de Costa o por parte del Ayuntamiento si es el que tiene las competencias de su manteniemiento, cosa que no sabemos.
Imagináos el esfuerzo para estas personas y acompañantes que bajen por la rampa con una silla de ruedas hasta este punto y se encuentran que no pueden acceder a la playa y tienen que volver a subir porque hay un escalón muy grande que se lo impide. Vergonzoso.
Desde ayer, parece que están en ello, porque han retirado las maderas del trozo que estraba roto y, a ver qué pasa y si lo arreglan ya, porque así (foto) sigue estando inaccesible. Lo mismo pasa con el último escalón de la escalera que está al lado, que también hay que arreglar porque tiene más de medio metro de altura.Fuente: Ministerio de Cultura 05/03/2025
El Ministerio de Cultura ha iniciado los trámites del expediente de declaración del Faro de Trafalgar como Bien de Interés Cultural (BIC), en la categoría de Monumento.
La incoación para la declaración como BIC de este bien, ubicado en Barbate (Cádiz), supondrá la aplicación de esta categoría de protección, la máxima que establece la Ley 16/1985, de 25 de junio, de Patrimonio Histórico Español. El faro está adscrito a la Autoridad Portuaria de La Bahía de Cádiz y a Puertos del Estado, dependientes del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible.
En este momento, desde el Ministerio de Cultura se trabaja en la recopilación de los informes preceptivos para iniciar el expediente de declaración que próximamente será publicado en el Boletín Oficial del Estado, momento a partir del cual la protección del faro será efectiva.
Plan Nacional de Patrimonio IndustrialEl Faro de Trafalgar fue incluido en 2017 en el ‘Catálogo de faros con valor patrimonial de España’ realizado en el marco del Plan Nacional de Patrimonio Industrial como un testimonio histórico de la tecnología y la ciencia de su tiempo.
Ubicado frente a las costas donde tuvo lugar la famosa batalla de Trafalgar entre España y Francia en 1805, fue construido a mediados del siglo XIX, con una estructura de casa-patio, poco habitual en los faros españoles.
Sin cambios desde su origen, el conjunto está organizado entorno a un patio central con un edificio de planta baja para uso de vivienda y almacenes y en un lateral la torre de sillares de piedra, de carácter monumental. Sin ningún ornamento adicional, como es habitual en este tipo de construcciones, los contrafuertes en la fachada de la torre con arcos muy apuntados le confieren una imagen muy singular y reconocible.
El Faro de Trafalgar se ubica en el Parque Natural de La Breña y Marismas de Barbate, un paraje dunar sin edificaciones en sus inmediaciones, desde el que es posible contemplar el Estrecho de Gibraltar y que está protegido desde
 |
| Publicación de CPR Almenara en Facebook |
La Asociación de Vecinos de Zahora y Caños de Meca “Costa de la Luz”, durante ocho días que han estado aquí las máquinas, ha llevado a cabo labores de adecentamiento de los principales caminos de tierra interiores de Zahora que éste año estaban en pésimo estado y que ya empiezan a soportar mucho tráfico ( en algunos muy estrechos no se han podido realizar estas labores). Se han realizado mejoras que eran muy necesarias también en tramos de caminos que van a la playa, tramo de Mangueta hasta llegar al arroyo y los tramos a la playa de Zahora (Palapa) y Aceitera y en el tramo inicial del camino de Zahora- San Ambrosio.
Tenemos que agradecer la colaboración de los grupos de los vecinos del Carril de la Aceitera, del "Carril de Teresa" y del último tramo del Carril de las Quintillas, que se han puesto de acuerdo y han pagado ellos mismos los camiones de subbase cribada que se han echado en sus respectivos caminos.
Es una pena que esto no se haya hecho también en otros caminos y también que el Ayuntamiento no haya aportado ni un solo camión para estos arreglos de caminos interiores de Zahora (el año pasado puso dos camiones grandes para el camino de Mangueta), sobre todo cuando buena parte de estos caminos son de su titularidad y por lo tanto el mantenimiento es de su competencia.
Se ha tardado tanto porque la Asociación se ha llevado esperando todo este tiempo desde febrero que se puso en contacto con la empresa, que no ha podido venir a Zahora hasta estas fechas.
La Avv se ha encargado de la organización y coordinación de los trabajos, de pagar las máquinas (niveladora y rulo) y los portes de agua y de todo el material (subbase cribada) que no han pagado los vecinos.
Recordamos también, como saben los socios, que se
puede solicitar la ayuda que tiene prevista la asociación para el arreglo de caminos: 45€/socio/año (hay que estar al corriente de pago de las cuotas), Así ya lo han hecho varios grupos de
socios que ellos mismos se han encargado de realizar el arreglo de sus caminos, como han sido los vecinos-socios del Camino detrás del Ratito, del camino de Infante y del camino de
la Cañada del Álamo.
Este año, después de muchos esfuerzos y peticiones, por fín la delegación de vías y obras del Ayuntamiento de Barbate envió a unos operarios para tapar los socavones de los caminos asfaltados, aunque es una pena que estos operarios se hayan tenido que marchar sin que se haya concluido la faena, quedando por hacer algo en diferentes puntos -un cantil peligroso-cerca de la entrada del Carril de la Aceitera, repasar los altibajos cerca de la Venta de Curro y otros puntos que siguen estando en muy mal estado y que son peligrosos para la circulación-.
En relacion con esto, tenemos que informar que el Ayuntamiento tampoco ha
llevado a cabo la señalética, no se han pintado ni colocado las señales
necesarias horizontales y verticales para regular el tráfico desde las mismas entradas y en todo el interior de la
población y accesos a la playa que el ayuntamiento nos prometió que se iba a hacer antes del verano, sabiendo que la
población y el tráfico se multiplican muchos enteros, lo que supone un verdadero
peligro para la movilidad y la seguridad de las personas durante todo el año y
más en la épocas vacacionales.
Este año, también es de agradecer que la Delegación de Pedanías haya llevado a cabo el desbroce de hiervas y arbustos de los bordes de algunos caminos interiores, aunque ya hemos visto que estos trabajos también han concluido quedando sitios por hacer.
Ser La Janda ByRedacción junio 2, 2025
Vista de Zahora (Fuente: Hostal Alhambra)
El Grupo Enebro señala que el
planeamiento urbanístico infringe normas como la Ley de Costas y responde a un
modelo desfasado
Ecologistas
en Acción ha mostrado su oposición a la modificación del Plan General
de Ordenación Urbanística de Barbate, destinada al desarrollo del Área de
Oportunidad Trafalgar-San Ambrosio. Aunque la propuesta ha sido aprobada en el
pleno municipal a iniciativa del equipo de gobierno, el colectivo ecologista
considera que el proyecto no saldrá adelante, ya que —según recuerdan— es el
tercer intento de llevarlo a cabo, tras dos fracasos anteriores.
Desde
el Grupo Enebro – Ecologistas en Acción acusan al alcalde, Miguel
Molina, de fomentar un modelo urbanístico desordenado y especulativo,
basado —dicen— en la expansión dispersa y dependiente de la inversión privada,
en lugar de apostar por la rehabilitación de los núcleos consolidados como
Barbate, Caños de Meca, Zahora o Zahara.
Aseguran
que el proyecto carece de justificación demográfica y social, y denuncian que
no cuenta con abastecimiento legal de agua ni red de saneamiento. Alertan
también sobre el mal estado del acuífero de la zona y el impacto ambiental
sobre hábitats protegidos y especies como el ibis eremita. Además, recuerdan
que la Dirección General de Costas ha emitido un informe desfavorable por
contravenir la Ley de Costas, y que parte del suelo se encuentra dentro del
Parque Natural de La Breña, cuya desafectación consideran inviable.
El
colectivo denuncia que el Ayuntamiento reincide en un modelo especulativo «made
in Barbate», que ya fracasó en otros proyectos como el del Següesal, el pinar
frente al puerto o la Sierrezuela. Critican también la falta de coherencia del
gobierno local, al impulsar esta modificación por separado cuando no fue
incluida en la reprogramación del PGOU de 2019.
El sábado, 31 de mayo, se celebró en el Salón Multiusos de Barbate la II Asamblea de la Plataforma “Salvemos Trafalgar”, que reunió a representantes de asociaciones vecinales, colectivos ecologistas, partidos políticos y vecinos y vecinas a título individual. El objetivo: manifestar un firme rechazo al macroproyecto turístico Trafalgar-San Ambrosio en Zahora y exigir al Ayuntamiento de Barbate la paralización de este y otros desarrollos urbanísticos de gran escala en el municipio.
Entre los principales acuerdos adoptados, la Asamblea denuncia el carácter “especulativo” del proyecto, que contempla la construcción de 255 viviendas turísticas, 2.050 plazas hoteleras y un centro comercial en más de medio millón de metros cuadrados de suelo rústico, considerado de alto valor ecológico. Según la plataforma, este modelo urbanístico “no ordena, sino que desordena” y pone en grave riesgo el patrimonio natural, social y cultural de la zona.
La Plataforma recuerda que la licitación del equipo redactor del nuevo Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) obliga a paralizar proyectos como Trafalgar-San Ambrosio y La Sierrezuela en Zahara de los Atunes. Por tanto, consideran incoherente continuar promoviendo urbanizaciones masivas propias “del siglo pasado”, mientras pedanías como Zahora, Caños de Meca o San Ambrosio siguen sin servicios básicos como el agua potable o el saneamiento.
Durante la Asamblea, se leyó un comunicado de la Asociación de Vecinos Costa de la Luz de Zahora en el que se expone la falta de planificación y transparencia del Ayuntamiento en los distintos procesos urbanísticos en marcha. También se recordó que el proyecto no cuenta con el respaldo de la ciudadanía: más de 450 alegaciones vecinales fueron desestimadas en fases anteriores y ya se han recogido cerca de 2.800 firmas en contra.
La plataforma también criticó que el proyecto incumple con la normativa de Costas respecto a edificabilidad y no aporta soluciones reales a los problemas estructurales del municipio. “El gobierno de Miguel Molina promete resolver el saneamiento o el tráfico con este desarrollo, pero son afirmaciones sin fundamento. Lo que hay detrás es un interés privado disfrazado de utilidad pública”, denunciaron.
En la Asamblea se acordó iniciar la redacción de nuevas alegaciones ante la tercera aprobación provisional del proyecto, presentada en el Pleno municipal del 7 de mayo, y convocar una III Asamblea a finales de junio para continuar la movilización ciudadana.
Por último, recordaron el estado de abandono de los espacios públicos en Barbate como ejemplo del déficit de inversión en lo local frente a la apuesta por macroproyectos turísticos que, aseguran, solo agravan la desigualdad territorial en el municipio.
II ASAMBLEA DE LA PLATAFORMA SALVEMOS TRAFALGAR
 |
| 2ª ASAMBLEA PLATAFORMA SALVEMOS TRAFALGAR |
Reunida en la mañana del sábado 31 de mayo la II Asamblea “Salvemos Trafalgar” en el Salón Multiusos de Barbate con la participación de colectivos sociales, asociación de vecinos, ecologistas, partidos políticos y personas independientes, acuerdan lo siguiente:
1.- Manifestar el total rechazo al macro proyecto Trafalgar-San Ambrosio en Zahora porque, al igual que el Següesal y la Sierrezuela en Zahara de los Atunes, es un proyecto turístico de carácter especulativo que no aporta nada a la economía de la zona, no ordena, sino que desordena mucho más el territorio y destruye el patrimonio natural de la zona y sus recursos.
2.- Instar al Ayuntamiento de Barbate a que paralice todos los macro proyectos en marcha como son Trafalgar-San Ambrosio y Sierrezuela al haberse licitado ya la contratación del equipo redactor para la elaboración del el PGOM (Plan General de Ordenación Municipal) que conlleva normativamente la paralización de este tipo de proyectos mientras se ordena el territorio teniendo en cuenta las necesidades presentes y futuras de Barbate y sus pedanías.
Así mismo, no tiene sentido hipotecar el nuevo Plan Urbanístico con macro proyectos obsoletos y expansivos propio del siglo pasado, de la época del boom del ladrillo que tantas consecuencias negativas nos trajo.
3.- Pedir al Ayuntamiento que ponga en marcha los proyectos urbanísticos ya previstos en el Plan actual vigente del 95, en la Ribera del Rio hasta la Chanca, en la explanada de la Feria y dentro del Puerto Deportivo consolidando una ciudad compacta mediterránea y que se deje los experimentos urbanísticos expansivos que sabe que no van a salir adelante como se ha visto con el Següesal Golf Resort.
4.- Iniciar la elaboración de las alegaciones a esta Aprobación Provisional
tercera del macro proyecto Trafalgar-San Ambrosio en el pleno del 7 de mayo del
2025 por los diferentes colectivos y personas que conforman la Plataforma
Salvemos Trafalgar.
5.- Seguir con la recogida de firmas, llevamos cerca de 2.800 y al mismo tiempo informar y conectar con la ciudadanía para testimoniar que hay alternativas al modelo de desarrollo turístico que propone el Alcalde, Miguel Molina.
6.- Se ratificó el actual modelo de organización de la Plataforma
volviéndonos a reunir en la III Asamblea a finales de junio para dar cuenta de
las acciones realizadas.
 |
| Manifestacion de protesta en Zahora contra el abandono por parte del gobierno de Miguel Molina. Foto archivo. 29/04/2023 |
Tras la presentación y el inicio de la Asamblea, una portavoz de la Avv Costa de la Luz de Zahora ileyó el siguiente texto donde se recoge la postura de la asociación:
El
Ayuntamiento de Barbate tiene en tramitación diferentes procesos que afectan al
municipio, como son:
-El Proyecto de Interés Turístico Regional “El
Següesal Golf Resort”, que tiene un informe desfavorable de fecha 28 de
diciembre de 2021)
-La Modificación Puntual del PGOU de Barbate
sobre la reprogramación del Suelo urbanizable– informe desfavorable de fecha 13
de septiembre de 2022)
-la Innovación del Plan General de Ordenación
Urbana en el ámbito de la urbanización residencial Cabo de Trafalgar en Caños
de Meca.
-Ahora también La Sierrezuela Playa, más de
150 viviendas turísticas en Zahara de los Atunes.
- Área
de Oportunidad de dinamización turística Trafalgar-San Ambrosio en Zahora.
 |
| Manifestacion de protesta en Zahora contra el abandono por parte del gobierno de Miguel Molina. Foto archivo. 29/04/2023 |
El Aytº no tiene para nada en cuenta el gran impacto medioambiental
de estos macro proyectos; En Zahora se pretende
construir 255 viviendas turísticas y 2.050 plazas hoteleras y un centro
comercial, en una superficie de más de medio
millón de m2 de suelo rústico de alto valor ecológico, y, al contrario de lo que predica el Alcalde, se
crearía un enorme perjuicio a la población de Zahora y Caños, San Ambrosio y
otras pedanías
A la Avv Costa de la Luz de Zahora también le preocupa especialmente su impacto social en la zona, por ello presentó más de 450 alegaciones de vecinos y visitantes a la aprobación inicial y provisional 1ª que fueron desestimadas por el Ayuntamiento.
El Ayuntamiento de Barbate lleva 30 años sin regularizar a Zahora mientras acomete estas modificaciones puntuales del plan vigente de 1995, dejando siempre sistemáticamente fuera la regularización de las pedanías y diseminados, dejando fuera la voz de la ciudadanía, la sostenibilidad y la equidad, porque son procesos urbanísticos especulativos, faltos de transparencia, desconectados de la realidad urbana y social del municipio, y es por lo que las pedanías continúan sumidas en el más completo abandono y así tendrían que convivir con estos macro proyectos si estos se realizaran.
También le preguntamos al
Alcalde, Miguel Molina ¿dónde están las viviendas sociales en estos proyectos?
Al menos, parece que este proyecto no cumple (ni los otros) con las determinaciones de la normativa de Costas en cuanto a la media de
edificabilidad de los sectores del suelo urbanizable sectorizado regulado en el
artículo 30 de la Ley de Costas, por lo que este Organismo no puede informar
favorablemente esta Modificación del Plan General de Ordenación ni las otras
que el Ayuntamiento lleva entre manos.
Es indignante que el Ayuntamiento diga que, aparte de que creará muchos puestos de trabajo, esta modificación beneficiará a la población de Zahora ya que la macro urbanización lleva un vial urbano alternativo a la carretera A-2233 que permitiría reducir la intensidad del tráfico que se soporta en temporada estival, que con el proyecto se va a proteger las masas arbóreas existentes colindantes con el Parque Natural (¿?), que la superficie de equipamiento para la dotación propia de la urbanización va a permitir disminuir carencias existentes en Caños de Meca y en Zahora (¿?) y ya es el colmo, dice que ejecutando este proyecto va a resolver el gravísimo problema del saneamiento y depuración de aguas residuales que actualmente tiene Zahora y Caños(¿?)
Todo esto no es más que una sarta de mentiras,
un cuento chino para comerle el coco a la gente, porque, ¿cómo, porqué, pretende
llevar a cabo una urbanización privada dejando fuera de ordenación
asentamientos tales como La Ribera de la Oliva, la Oscuridad, Rancho
Grande, etc., así como las barriadas pedáneas de Caños de Meca , Zahora y San
Ambrosio.
Por otra parte, ¿qué necesidad de dinamización turística tiene el municipio de Barbate para someterlos a tamaño impacto? cuando la situación actual es de altísima afluencia turística y aun mucho mayor en Zahora y Los Caños donde en verano no cave ya ni un alfiler y cuando cada vez en más sitios de España existe un rechazo incipiente al turismo masivo e incontrolado que se está dando en numerosas zonas del país.
¿El Ayuntamiento ha cuantificado las
necesidades de agua y de saneamiento y depuración que exige el proyecto?, porque
resulta inexplicable que el Ayuntamiento
diga que hay agua para este proyecto pero no HAY AGUA PARA TODOS, no hay agua para
Caños y Zahora que están en una situación de absoluta precariedad al respecto
desde hace décadas.
Caracterizar este proyecto de interés
general nos parece un auténtico
sarcasmo, cuando se evidencia, claramente, que
es el interés privado y particular el que hay detrás del mismo.
Interés general sería un proyecto que abordase
de forma definitiva la solución del agua potable y de saneamiento y depuración
de Caños y Zahora, San Ambrosio y demás pedanías y asentamientos del Municipio
de Barbate.
¿Cuál es la
utilidad pública de un proyecto urbanístico especulativo?, ¿Qué aporta al
municipio de Barbate, cuando las pedanías, los asentamientos y hasta el mismo
pueblo de Barbate, se encuentran en una lamentable situación de abandono?
…basta con
darse un paseo por el parque infanta Elena que tenemos aquí a dos pasos para
comprobar este lamentable estado de abandono.
Nota informativa
La Asociación de Vecinos de
Zahora y Caños de Meca “Costa de la Luz”, como viene haciendo en los años
anteriores, tiene previsto realizar algunas labores para adecentar un poco caminos
de tierra interiores de Zahora, incluidos dos tramos cortos del Camino de
Mangueta y del comienzo del Camino de Zahora-San Ambrosio (Vía Pecuaria).
Para ello estamos a la espera
de la autorización que
hemos solicitado al Concejal de Pedanías J. M. Caballero y al Servicio
Municipal de Urbanismo.
Desde la empresa
nos dicen que las máquinas (niveladora y rulo) ya han empezado a trabajar hoy en
el camino de la Cañada, donde estarán posiblemente hasta el viernes y que luego
ya vendrían para Zahora.
La asociación se
hará cargo de pagar las máquinas (niveladora, rulo y cubas de agua) y aportara algún
camión de zahorra en varios tramos de los caminos públicos que están en peor
estado. Si los vecinos que viven en un camino se ponen de acuerdo para aportar
algún camión de material (subase) tendrán que decirlo con tiempo a la Avv y
abonar la cantidad que corresponda, para coordinar los trabajos.
El año pasado los
portes de subase cribada costaban: el camión grande o bañera, de unas 20 tnls,
260 euros y el mediano, de 11 o 12 tnls, 140 euros. Este año seguramente que
han subido (por confirmar).
Resulta absolutamente lamentable que a la
fecha de hoy, el Ayuntamiento de Barbate lleve la friolera de más de TREINTA
AÑOS con un PGOU que se aprobó el 20 de enero de 1.995, de los cuales doce años son responsabilidad
directa del actual Alcalde de la Corporación, el señor Miguel Molina Chamorro.
Es necesario preguntar al Ayuntamiento cómo pretende llevar a cabo esa modificación dejando fuera de ordenación asentamientos tales como La Ribera de la Oliva, la Oscuridad, Rancho Grande, etc., así como las barriadas pedáneas de Caños de Meca y Zahora.
¿Qué necesidad de dinamización turística tiene
el municipio de Barbate, en general, y esa zona, en particular, para someterlos
a tamaño impacto?, habida cuenta de la situación actual de altísima afluencia turística
que experimenta el municipio y muy especialmente la zona de Zahora y Los Caños
y habida cuenta también del rechazo incipiente al turismo masivo e incontrolado
que se está dando en numerosas zonas del país.
Y, finalmente, ¿se han cuantificado las
necesidades hídricas y de saneamiento y depuración que exige el proyecto?
Ciertamente, resulta inexplicable que el Ayuntamiento de Barbate esté
respaldando este proyecto cuando tiene a Caños y Zahora en una situación de
absoluta precariedad al respecto desde hace décadas.
Caracterizar el proyecto de interés general
nos parece un auténtico sarcasmo, cuando se evidencia, claramente, que es el
interés privado y particular el que hay detrás del mismo. INTERES GENERAL
sería el proyecto que abordase de forma definitiva la SOLUCION HIDRICA Y DE
SANEAMIENTO Y DEPURACION DE LOS ENCLAVES DE CAÑOS Y ZAHORA.
¿CUAL ES LA UTILIDAD PUBLICA DE UN PROYECTO URBANISTICO TOTALMENTE ESPECULATIVO QUE NO APORTA NADA AL MUNICIPIO DE BARBATE, MIENTRAS QUE EL MUNICIPIO SE ENCUENTRA EN LA LAMENTABLE SITUACION DE ABANDONO ACTUAL (véase Caños, Zahora, etc.)
En este enlace podéis firmar quienes estáis en contra de éste mega proyecto urbanístico: https://chng.it/tbqK866fhP
Que no nos confundan ni nos engañen, porque no es cierto que este macro proyecto vaya a
facilitar los servicios y las infraestructuras a Zahora como nos dicen desde el
ayuntamiento y que algunos vecinos se lo creen, porque nada de esto está recogido ni documentado
en el expediente, no existe ningún proyecto al respecto de esa presunta conexión con Zahora, es sólo palabrería,
promesas como tantas y tantas otras que ya conocemos y que el ayuntamiento no
cumple, al contrario, si se consuma esta macro urbanización, nos aislará aún más
a la población de las pedanías porque el gigantesco hotel de más de 2mil
plazas, las 250 viviendas turísticas y el centro comercial dispondrán de agua
potable y de todos los parabienes de las administraciones mientras que los
vecinos seguirán sin tenerlos.
La Avv “Costa de la Luz” ha recibido este mes un escrito del Defensor del Pueblo Andaluz donde nos comunica el cierre de la Queja.
.png)
En el formulario-encuesta que nos envía para que evaluemos su getión le exponemos nuestro descontento:
En el escrito que nos envía dice
que "... si existiera alguna dificultad que impidiera resolver
definitivamente la situación (motivo de la Queja), podrán dirigirse nuevamente a nosotros ...".
Tiene "gracia" esto, porque lo cierto es que es la cuarta vez que a lo largo de más de una década le hemos tenido que dirigir la misma Queja, porque "nunca se resuelve la situación".
Una vez más se cierra la Queja (Q21/7296) sin que se haya resuelto el problema que ha motivado esta situación de falta de agua potable y saneamiento, de falta de regularización y de falta de servicios públicos dignos, que dura ya la friolera de treinta años, desde la aprobación del Plan de Urbanismo de Barbate en 1995 que ya contemplaba una regularización de Zahora, por lo que creemos que esa Institución no ha actuado con la suficiente contundencia o efectividad frente al Ayuntamiento de Barbate y por lo que creemos que no debería haber cerrado la Queja mientras persista la inactividad o la inoperancia del Ayuntamiento que la ha motivado.
Durante treinta años el Ayuntamiento no ha desarrollado el Plan de Urbanismo (provocando la caducidad de la Revisión del mismo en diciembre de 2016) y no ha cumplido con su obligación de aprobar unas ordenanzas de regularización que ya hubiesen permitido la regularización de Zahora (Sentencia Judicial de 2007).
Ni siquiera ha dado prioridad a resolver de manera urgente problemas tan vitales e importantes como son la falta de agua potable y otros servicios públicos esenciales para la vida de los ciudadanos que viven en zahora y las pedanías barbateñas, aunque Zahora sí existe a la hora de recaudar impuestos ytasas municipales y bien que el Ayuntamiento proyecta construir mega complejos turisticos en la zona que sí se beneficiarían de estos servicios.
El Ayuntamiento justifica su inactividad
y este interminable retraso amparándose en las cambiantes normas y decretos
aprobados por la Junta (AFOS, PLANES ESPECIALES) que, a nuestro entender, no están dado ni darán el
resultado que se les presume.
El Ayuntamiento de Barbate y La Junta
tienen competencias en estos asuntos y son responsables de solucionar la
situación de inseguridad, de abandono y de falta de servicios públicos que
sigue siendo igual o aun peor que cuando se presentó la primera Queja en 2012, antes de que se
pueda ocasionar un grave perjuicio a las personas y al medio ambiente.
Informamos que en contestación al escrito de Queja de esta Avv Costa de la Luz, la Demarcación de Costas contesta que se reparará la rampa de acceso a la playa de Zahora para personas con movilidad reducida en las próximas semanas.
A ver si esta reparación se hace antes del inicio de la tremporada de playa que es sobre el 15 de junio.
La Plataforma Salvemos Trafalgar convoca a una Asamblea abierta a la ciudadanía e inicia una Campaña de recogida de firmas de rechazo
al macro proyecto Trafalgar-San Ambrosio que el Ayuntamiento de Barbate
proyecta construir en Zahora.
 |
| En rojo, delimitación de la zona donde se pretende construir 2050 plazas hoteleras, 200 viviendas turísticas, centro comercial etc. |
El pasado
7 de mayo de 2025, el Ayuntamiento de Barbate aprobó provisionalmente la
tercera fase del Macro Proyecto Turístico Trafalgar San Ambrosio, a pesar de
más de 500 alegaciones vecinales en contra. Este proyecto amenaza con destruir
una de las zonas más sensibles y valiosas de la costa gaditana: Zahora, Los
Caños, San Ambrosio y el entorno del Parque Natural de la Breña, cuyos vecinos
carecen de agua potable y de saneamiento y de unos servicios públicos dignos.
La nueva Plataforma “Salvemos Trafalgar” se crea para parar estas aberraciones urbanísticas absolutamente desfasadas que el Alcalde –doce años en el gobierno de Barbate- pretende hacer en el Municipio.
Para actuar y actuar con más contundencia la plataforma “Salvemos Trafalgar” ya ha convocado a la ciudadanía a una asamblea abierta en el salón multiusos el sábado 31 de mayo a las doce de la mañana, para ampliar la plataforma y acordar las líneas de actuación que convengan, para empezar a emprender movilizaciones y lo que haga falta.
El cartel de la convocatoria es lo suficientemente explícito con lo pretende hacer el Ayuntamiento y que la plataforma quiere parar.
Ya se ha empezado una campaña de recogida de firmas para intentar parar este y los otros mega proyectos que el señor Miguel Molina defiende a capa y espada contra todos y contra todo, sin importarle lo más mínimo ni la situación de falta de agua ni las carencias de los vecinos de la zona ni el medio ambiente que es la riqueza verdadera de la zona y del Municipio.
Para firmar copia y pega este enlace: https://chng.it/tbqK866fhP
Prácticamente en un par de días ya se han recogido más de mil quinientas firmas. Como curiosidad, la campaña que lanzó el alcalde Miguel Molina de apoyo a “su plan de singularidad”, en seis meses sólo ha llegado a 470 firmas, esto le va a escocer un poco.
Bueno, ánimo, se necesitan muchas más firmas y habrá que hacer algo más que
recoger firmas para poder parar esta locura de proyecto porque el señor Alcalde,
tiene los macro proyectos entre ceja y ceja y no va a cejar en su empeño.
Habrá que empezar por presentar alegaciones de rechazo a este proyecto en
cuanto el expediente salga a exposición pública y si fuera necesario llegar al
contencioso y manifestarnos cuando sea conveniente.
La Propuesta de Resolución para la Aprobación Provisional 3 de la Innovación Área de Oportunidad de Dinamización Turística Trafalgar-San Ambrosio emitida por el Área de Desarrollo Urbano e Infraestructuras del Servicio Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Barbate ha sido aprobada por vía de urgencia en el Pleno Ordinario celebrado el miércoles 7 mayo de 2025.
Tal
como se refleja en el primer RESULTANDO del Documento (página 1), se trata de
una MODIFICACION del PGOU de
Barbate.
Es por ello, por lo que hay que hacer observar que resulta absolutamente lamentable que a
la fecha de hoy, el Ayuntamiento de Barbate lleve la friolera de más de TREINTA
AÑOS con un PGOU que se aprobó el 20 de enero de 1.995, de los cuales, doce años son responsabilidad directa del actual Alcalde de la
Corporación, el señor Miguel Molina Chamorro.
El PGOU es un documento que recoge las directrices y normas de desarrollo urbano de un municipio, con la finalidad de organizar su territorio de una manera coherente, sostenible y equilibrada.
En este sentido es
necesario preguntar al Ayuntamiento cómo
pretende llevar a cabo esa modificación dejando fuera de ordenación
asentamientos tales como La Ribera de la Oliva, la Oscuridad, Rancho Grande,
etc., así como las barriadas pedáneas de Caños de Meca, Zahora y San Ambrosio. Es de
suponer que la Corporación sabe que la organización territorial del municipio
exige un equilibrio de cargas y
beneficios (aprovechamiento urbanístico), equilibrio, pues, que ha de ser
la resultante de contemplar todas las áreas o zonas del municipio. Si al Área de
Oportunidad de Dinamización Turística Trafalgar-San Ambrosio se le va a hacer corresponder
un determinado y sustancioso
aprovechamiento urbanístico ¿cómo va
a funcionar el sistema de compensaciones para mantener el equilibrio
urbanístico del municipio?
De otra parte, ¿qué necesidad de dinamización turística
tiene el municipio de Barbate, en general, y esa zona, en particular, para
someterlos a tamaño impacto?, habida cuenta de la situación actual de
altísima afluencia turística que experimenta ya el municipio y muy especialmente
Zahora y Los Caños y habida cuenta también del rechazo incipiente
al turismo masivo e incontrolado que se está dando en numerosas zonas del país.
Y, finalmente, ¿se
han cuantificado las necesidades hídricas y de saneamiento y depuración que
exige el proyecto? Ciertamente, resulta
inexplicable que el Ayuntamiento de Barbate esté respaldando este proyecto
cuando tiene a Caños y Zahora en una situación de absoluta precariedad al
respecto desde hace décadas. Caracterizar
el proyecto de interés general
nos parece un auténtico sarcasmo, cuando
se evidencia, claramente, que es el interés privado y particular el que hay
detrás del mismo. INTERES GENERAL sería el proyecto que abordase de forma
definitiva la SOLUCION HIDRICA Y DE SANEAMIENTO Y DEPURACION DE LOS ENCLAVES DE
CAÑOS Y ZAHORA.
 |
| Grupo de participantes en la reunión |
Ayer, jueves 15 de mayo, se celebró
una reunión en la Sede de IU de Barbate a la que asistieron representantes de
varios grupos y colectivos además de ciudadanos a título personal. Participaron
miembros de IU, de “Enebro” Ecologistas en Acción de Barbate, de la Avv “Costa
de la Luz” de Zahora y Los Caños, de la “Asociación Sociocultural La Breña de
San Ambrosio” y de “Zahora Natural”
El objetivo de la reunión es tratar
de crear un frente común de rechazo a la política urbanística del pelotazo, al
modelo turístico ya caduco y muy agresivo con el medio ambiente que ignora la
realidad de la población de las pedanías y del municipio que el Ayuntamiento de
Barbate, con el Alcalde Miguel Molina a la cabeza, propugna para el Municipio
en base a una figura urbanística, la “modificación puntual” del Plan de
urbanismo de 1995 que siempre se ha negado hacer para Zahora, discriminándola así de Los Caños de Meca.
Para ello se acuerda convocar a una reunión abierta a los ciudadanos que
quieran participar que será en el Salón Multiusos de Barbate el sábado 31 de
mayo a las doce del medio día.
 |
| Delimitación zona del mega proyecto |
El Alcalde pretende “vendernos la moto” diciendo
que se crearán muchos puestos de trabajo y que beneficiará al Municipio,
pero lo cierto es que en temporada de verano y cada vez más existe un turismo masivo hasta el punto
que, debido a la falta de agua potable y deficiencias de infraestructuras y
servicios públicos, se pueden generar
importantes problemas de seguridad y salud pública (falta de agua potable) y además, se destruirían
extensas zonas de suelo rústico de alto valor ecológico con su fauna y su flora
autóctonas, un paisaje natural que es precisamente el principal atractivo
turístico de la zona y que por ello atrae a miles de visitantes de todas partes de España, de Europa y el Mundo.
Así, el Ayuntamiento, sin haber llevado antes a cabo la regularización de las pedanías donde los vecinos soportan una situación de falta de agua potable y de otros servicios públicos básicos, ha aprobado ya un lote de diferentes macro proyectos turísticos en suelos rústicos del Municipio que dispondran de las infraestructuras y servicios que no tienen los habitantes de las pedanías.
Además de la ya aprobada definitivamente
“Zona Hotelera de Los Caños” (2 mil plazas hoteleras) en los llanos de
Trafalgar, frente al Monumento Natural del Tómbolo del Faro de Trafalgar y la
reconversión del edificio del Faro de Trafalgar en un restaurante (discoteca?) y centro de
interpretación, están:
El proyecto para el Área de
Oportunidad de dinamización turística “Trafalgar-San Ambrosio (unas 300
viviendas turísticas y mas de 2 mil plazas hoteleras más centro comercial y
locales de ocios, etc.
 |
| Llanos Aluviales de la Fuente del Madroño. Zahora |
El Proyecto “de interés turístico
regional” El Següesal Golf Resort”, una
urbanización enorme, más extensa que el propio Pueblo de Barbate.
El Proyecto de viviendas turísticas
de “Sierrezuela Playa” en Zahara de Los Atunes.
 |
| Llanos frente al Faro de Trafalgar en Zahora (Zona Hotelera Los Caños) |
El Ayuntamiento sigue adelante con estas aprobaciones habiendo desestimado siempre sistemáticamente todas las alegaciones presentadas por
colectivos y ciudadanos particulares, en concreto en esta ocasión más de quinientas, y a pesar de que estos mega proyectos
están o afectan a zonas protegidas o a la zona de influencia del Litoral y, en su conjunto, tienen una
edificabilidad superior a la media de los sectores del municipio que
contabilizan, por lo que la Dirección General de la Costa y el Mar (Informe de
22 de abril de 2025, de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente. Dirección
General de Costa y el Mar), con los datos aportados por el Ayuntamiento, dice que no se da cumplimiento a la media de edificabilidad y no puede informar
favorablemente en el caso concreto de las Innovaciones del “Área de Oportunidad
Trafalgar-San Ambrosio” ni de la Urbanización Cabo de Trafalgar, cuyo
sistema de saneamiento y depuración, el de ésta urbanización de Los Caños, depende y está
ligado y supeditado al mismo del macro proyecto
que, además en un futuro ¿? tendrían que conectarse con la nueva Depuradora que está prevista para Zahora
Los Caños, El Palmar, San Ambrosio.
El Informe de Incidencia Territorial
también es desfavorable y el informe de DPH (Dominio Público Hidráulico)
favorable- condicionado.
Ponemos nuevamente el recordatorio de la asamblea general extraordinaria. Es importante la participación de las socias y de los socios ya ...
