 |
| Agua cristalina en la orilla de la playa de Zahora. JAM. Julio 2012 |
Para el catedrático de Gestión de Áreas Litorales,
Juan Manuel Barragán, el borrador "se parece bastante a una privatización
del Dominio Público Marítimo-Terrestre"
REDACCIÓN / CÁDIZ | ACTUALIZADO 24.07.2012 - 10:10
El catedrático de Gestión Integrada de Áreas
Litorales (GIAL) de la Universidad de Cádiz, Juan Manuel Barragán, ha expresado
sus dudas sobre que la crisis económica sea el mejor contexto para abordar una
modificación de la Ley de Costas, interpretando del borrador presentado que
parece "beneficiar a unos pocos" y que "se asimila bastante a
una privatización del Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT)". Advierte
de que hay cuestiones "fundamentales" que han sido "incomprensiblemente
ignoradas" y que, de no introducirse, la iniciativa puede derivar en
"una oportunidad perdida".
En declaraciones a Europa Press, Barragán dejó ayer claro que la administración del litoral "exige mejoras sustanciales" y, por tanto, cualquier modificación de la vigente Ley de Costas o nuevas aportaciones de la anunciada Ley de protección y uso sostenible del litoral generan "justificadas expectativas". Sin embargo, exceptuando las facultades atribuidas al delegado del Gobierno para intervenir ante actuaciones que amenacen la integridad del DPMT, el borrador del anteproyecto "no destaca por medidas innovadoras o ambiciosas en lo que concierne a la protección, conservación y recuperación de ecosistemas litorales".
Aseveró que "hay temas que deberían ser tratados y que incomprensiblemente fueron ignorados". Entre ellos, citó la ejecución de las demoliciones de las "miles de segundas residencias ilegales en DPMT o en Zona de Servidumbre de Protección (ZSP)", así como la ausencia de criterios e incentivos para recuperar o restaurar, parte al menos, del litoral perdido o degradado en las últimas décadas. Tampoco entiende que hayan sido "ignoradas de forma absoluta" las "consecuencias previsibles" del cambio climático.
Aplaudió que el borrador introduzca mecanismos encaminados a mejorar la transparencia y la información a los usuarios (papel de los Registros de la Propiedad), aunque confesó no tener tan clara la bondad de los nuevos criterios aportados para delimitar el deslinde del DPMT. En este sentido, apuntó que "da la impresión de que el borrador ha sido redactado para favorecer sólo a unos determinados grupos de interés, y no para reforzar la protección y el uso público de los bienes del DPMT".
Destacó el "especial trato" que da el texto de la reforma a la dimensión económica, lo que se refleja en el mero hecho de que las concesiones sean otorgadas por 75 años, es decir, "a tres generaciones vista", lo cual consideró "un exceso". Una vez aplicado, supondrá excluir del deslinde a "bastantes instalaciones y edificios", preguntándose "quién pagará las obras de su defensa costera o los daños que ocasione el mar en esas mismas edificaciones".
El catedrático concluyó que si el borrador propuesto marca finalmente la estructura y el contenido de la futura Ley para la gestión del litoral, hace presumir que "no mejorará la protección y recuperación de los sistemas litorales, no tendrá capacidad para afrontar temas nuevos o esenciales, no facilitará la gobernanza en un ámbito tan problemático y no modernizará nuestro obsoleto e ineficaz modelo de gestión pública".
En declaraciones a Europa Press, Barragán dejó ayer claro que la administración del litoral "exige mejoras sustanciales" y, por tanto, cualquier modificación de la vigente Ley de Costas o nuevas aportaciones de la anunciada Ley de protección y uso sostenible del litoral generan "justificadas expectativas". Sin embargo, exceptuando las facultades atribuidas al delegado del Gobierno para intervenir ante actuaciones que amenacen la integridad del DPMT, el borrador del anteproyecto "no destaca por medidas innovadoras o ambiciosas en lo que concierne a la protección, conservación y recuperación de ecosistemas litorales".
Aseveró que "hay temas que deberían ser tratados y que incomprensiblemente fueron ignorados". Entre ellos, citó la ejecución de las demoliciones de las "miles de segundas residencias ilegales en DPMT o en Zona de Servidumbre de Protección (ZSP)", así como la ausencia de criterios e incentivos para recuperar o restaurar, parte al menos, del litoral perdido o degradado en las últimas décadas. Tampoco entiende que hayan sido "ignoradas de forma absoluta" las "consecuencias previsibles" del cambio climático.
Aplaudió que el borrador introduzca mecanismos encaminados a mejorar la transparencia y la información a los usuarios (papel de los Registros de la Propiedad), aunque confesó no tener tan clara la bondad de los nuevos criterios aportados para delimitar el deslinde del DPMT. En este sentido, apuntó que "da la impresión de que el borrador ha sido redactado para favorecer sólo a unos determinados grupos de interés, y no para reforzar la protección y el uso público de los bienes del DPMT".
Destacó el "especial trato" que da el texto de la reforma a la dimensión económica, lo que se refleja en el mero hecho de que las concesiones sean otorgadas por 75 años, es decir, "a tres generaciones vista", lo cual consideró "un exceso". Una vez aplicado, supondrá excluir del deslinde a "bastantes instalaciones y edificios", preguntándose "quién pagará las obras de su defensa costera o los daños que ocasione el mar en esas mismas edificaciones".
El catedrático concluyó que si el borrador propuesto marca finalmente la estructura y el contenido de la futura Ley para la gestión del litoral, hace presumir que "no mejorará la protección y recuperación de los sistemas litorales, no tendrá capacidad para afrontar temas nuevos o esenciales, no facilitará la gobernanza en un ámbito tan problemático y no modernizará nuestro obsoleto e ineficaz modelo de gestión pública".
COMENTARIOS
·
3j. enrique 24.07.2012, 11:27
me quitaron el chiringuito que
daba trabajo a mi familia y a tres empleados, porque estaba situado encima de
un terreno rocoso entre el Puerto y Rota. Sin embargo, no he visto que hayan
derribado ninguna edificacion de club nauticos y zonas turisticas que existen
en el Puerto. La ley de costas no es igual para todos?
·
2juan jose 24.07.2012, 09:49
Mientras todo el mundo está
pendiente de la prima, están intentando privatizar las playas y la costa. Si no
hacemos nada se acerca el fin del Dominio Público Marítimo Terrestre.
·
1Hartodetontosdelbote 24.07.2012, 08:32
Las playas en sí no valen
nada, son los desiertos del mar, dependen de las costumbres. Los marroquíes las
usan para jugar al fútbol, los indios para cagar, en otros para varar los
barcos de pesca, en países como Francia, Italia, etc. las hay privadas. No hace
muchos años en España, la costa y las playas las heredaban las hijas y los
hijos tontos, ¡no servían para nada! Llegó la moda y fueron expoliadas a sus
dueños, Puede antojárseles expoliar los olivares o los trigales si se ponen de
moda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario