Segunda Asamblea de la Plataforma "Salvemos Trafalgar"

 

II ASAMBLEA DE LA PLATAFORMA SALVEMOS TRAFALGAR

2ª ASAMBLEA PLATAFORMA SALVEMOS TRAFALGAR

Reunida en la mañana del sábado 31 de mayo la II Asamblea “Salvemos Trafalgar” en el Salón Multiusos de Barbate con la participación de colectivos sociales, asociación de vecinos, ecologistas, partidos políticos y personas independientes, acuerdan lo siguiente: 

1.- Manifestar el total rechazo al macro proyecto Trafalgar-San Ambrosio en Zahora porque, al igual que el Següesal y la Sierrezuela en Zahara de los Atunes, es un proyecto turístico de carácter especulativo que no aporta nada a la economía de la zona, no ordena, sino que desordena mucho más el territorio y destruye el patrimonio natural de la zona y sus recursos.

2.- Instar al Ayuntamiento de Barbate a que paralice todos los macro proyectos en marcha como son Trafalgar-San Ambrosio y Sierrezuela al haberse licitado ya la contratación del equipo redactor para la elaboración del el PGOM (Plan General de Ordenación Municipal) que conlleva normativamente la paralización de este tipo de proyectos mientras se ordena el territorio teniendo en cuenta las necesidades presentes y futuras de Barbate y sus pedanías.  

Así mismo, no tiene sentido hipotecar el nuevo Plan Urbanístico con macro proyectos obsoletos y expansivos propio del siglo pasado, de la época del boom del ladrillo que tantas consecuencias negativas nos trajo. 

3.- Pedir al Ayuntamiento que ponga en marcha los proyectos urbanísticos ya previstos en el Plan actual vigente del 95, en la Ribera del Rio hasta la Chanca, en la explanada de la Feria y dentro del Puerto Deportivo consolidando una ciudad compacta mediterránea y que se deje los experimentos urbanísticos expansivos que sabe que no van a salir adelante como se ha visto con el Següesal Golf Resort.

4.- Iniciar la elaboración de las alegaciones a esta Aprobación Provisional tercera del macro proyecto Trafalgar-San Ambrosio en el pleno del 7 de mayo del 2025 por los diferentes colectivos y personas que conforman la Plataforma Salvemos Trafalgar.

5.- Seguir con la recogida de firmas, llevamos cerca de 2.800 y al mismo tiempo informar y conectar con la ciudadanía para testimoniar que hay alternativas al modelo de desarrollo turístico que propone el Alcalde, Miguel Molina. 

6.- Se ratificó el actual modelo de organización de la Plataforma volviéndonos a reunir en la III Asamblea a finales de junio para dar cuenta de las acciones realizadas.

Manifestacion de protesta en Zahora contra el abandono por parte del gobierno de Miguel Molina.
Foto archivo. 29/04/2023

Tras la presentación y el inicio de la Asamblea, una  portavoz de la Avv Costa de la Luz de Zahora ileyó el siguiente texto donde se recoge la postura de la asociación:

El Ayuntamiento de Barbate tiene en tramitación diferentes procesos que afectan al municipio, como son:

-El Proyecto de Interés Turístico Regional “El Següesal Golf Resort”, que tiene un informe desfavorable de fecha 28 de diciembre de 2021)  

-La Modificación Puntual del PGOU de Barbate sobre la reprogramación del Suelo urbanizable– informe desfavorable de fecha 13 de septiembre de 2022)

-la Innovación del Plan General de Ordenación Urbana en el ámbito de la urbanización residencial Cabo de Trafalgar en Caños de Meca.

-Ahora también La Sierrezuela Playa, más de 150 viviendas turísticas en Zahara de los Atunes.

- Área de Oportunidad de dinamización turística Trafalgar-San Ambrosio en Zahora.

Manifestacion de protesta en Zahora contra el abandono por parte del gobierno de Miguel Molina.
Foto archivo. 29/04/2023

El Aytº no tiene para nada en cuenta el gran impacto medioambiental de estos macro proyectos; En Zahora se pretende construir 255 viviendas turísticas y 2.050 plazas hoteleras y un centro comercial, en una superficie de más de medio millón de m2 de suelo rústico de alto valor ecológico, y, al contrario de lo que predica el Alcalde, se crearía un enorme perjuicio a la población de Zahora y Caños, San Ambrosio y otras pedanías

A la Avv Costa de la Luz de Zahora también le preocupa especialmente su impacto social en la zona, por ello presentó más de 450 alegaciones de vecinos y visitantes a la aprobación inicial y provisional 1ª que fueron desestimadas por el Ayuntamiento.

El Ayuntamiento de Barbate lleva 30 años sin regularizar a Zahora mientras acomete estas modificaciones puntuales del plan vigente de 1995, dejando siempre sistemáticamente fuera la regularización de las pedanías y diseminados, dejando fuera la voz de la ciudadanía, la sostenibilidad y la equidad, porque son procesos urbanísticos especulativos, faltos de transparencia, desconectados de la realidad urbana y social del municipio, y es por lo que las pedanías continúan sumidas en el más completo abandono y así tendrían que convivir con estos macro proyectos si estos se realizaran.

También le preguntamos al Alcalde, Miguel Molina ¿dónde están las viviendas sociales en estos proyectos?

Al menos, parece que este proyecto no cumple (ni los otros) con las determinaciones de la normativa de Costas en cuanto a la media de edificabilidad de los sectores del suelo urbanizable sectorizado regulado en el artículo 30 de la Ley de Costas, por lo que este Organismo no puede informar favorablemente esta Modificación del Plan General de Ordenación ni las otras que el Ayuntamiento lleva entre manos.

Es indignante que el Ayuntamiento diga que, aparte de que creará muchos puestos de trabajo, esta modificación beneficiará a la población de Zahora ya que la macro urbanización lleva un vial urbano alternativo a la carretera A-2233 que permitiría reducir la intensidad del tráfico que se soporta en temporada estival, que con el proyecto se va a proteger las masas arbóreas existentes colindantes con el Parque Natural (¿?), que la superficie de equipamiento para la dotación propia de la urbanización va a permitir disminuir carencias existentes en Caños de Meca y en Zahora (¿?) y ya es el colmo, dice que ejecutando este proyecto va a resolver el gravísimo problema del saneamiento y depuración de aguas residuales que actualmente tiene Zahora y Caños(¿?)

Todo esto no es más que una sarta de mentiras, un cuento chino para comerle el coco a la gente, porque, ¿cómo, porqué, pretende llevar a cabo una urbanización privada dejando fuera de ordenación asentamientos tales como La Ribera de la Oliva, la Oscuridad, Rancho Grande, etc., así como las barriadas pedáneas de Caños de Meca , Zahora y San Ambrosio.

Por otra parte, ¿qué necesidad de dinamización turística tiene el municipio de Barbate para someterlos a tamaño impacto? cuando la situación actual es de altísima afluencia turística y aun mucho mayor en Zahora y Los Caños donde en verano no cave ya ni un alfiler y cuando cada vez en más sitios de España existe un rechazo incipiente al turismo masivo e incontrolado que se está dando en numerosas zonas del país.

¿El Ayuntamiento ha cuantificado las necesidades de agua y de saneamiento y depuración que exige el proyecto?, porque resulta inexplicable que el Ayuntamiento diga que hay agua para este proyecto pero no HAY AGUA PARA TODOS, no hay agua para Caños y Zahora que están en una situación de absoluta precariedad al respecto desde hace décadas. 

Caracterizar este proyecto de interés general nos parece un auténtico sarcasmo, cuando se evidencia, claramente, que es el interés privado y particular el que hay detrás del mismo.

Interés general sería un proyecto que abordase de forma definitiva la solución del agua potable y de saneamiento y depuración de Caños y Zahora, San Ambrosio y demás pedanías y asentamientos del Municipio de Barbate.

¿Cuál es la utilidad pública de un proyecto urbanístico especulativo?, ¿Qué aporta al municipio de Barbate, cuando las pedanías, los asentamientos y hasta el mismo pueblo de Barbate, se encuentran en una lamentable situación de abandono?

…basta con darse un paseo por el parque infanta Elena que tenemos aquí a dos pasos para comprobar este lamentable estado de abandono.

 

Adecentamiento de caminos interiores de subase de Zahora

 

Nota informativa

La Asociación de Vecinos de Zahora y Caños de Meca “Costa de la Luz”, como viene haciendo en los años anteriores, tiene previsto realizar algunas labores para adecentar un poco caminos de tierra interiores de Zahora, incluidos dos tramos cortos del Camino de Mangueta y del comienzo del Camino de Zahora-San Ambrosio (Vía Pecuaria).

Para ello estamos a la espera de la autorización que hemos solicitado al Concejal de Pedanías J. M. Caballero y al Servicio Municipal de Urbanismo.

Desde la empresa nos dicen que las máquinas (niveladora y rulo) ya han empezado a trabajar hoy en el camino de la Cañada, donde estarán posiblemente hasta el viernes y que luego ya vendrían para Zahora.

La asociación se hará cargo de pagar las máquinas (niveladora, rulo y cubas de agua) y aportara algún camión de zahorra en varios tramos de los caminos públicos que están en peor estado. Si los vecinos que viven en un camino se ponen de acuerdo para aportar algún camión de material (subase) tendrán que decirlo con tiempo a la Avv y abonar la cantidad que corresponda, para coordinar los trabajos.

El año pasado los portes de subase cribada costaban: el camión grande o bañera, de unas 20 tnls, 260 euros y el mediano, de 11 o 12 tnls, 140 euros. Este año seguramente que han subido (por confirmar).

Notas sobre el macro proyecto en Zahora

 

 

Resulta absolutamente lamentable que a la fecha de hoy, el Ayuntamiento de Barbate lleve la friolera de más de TREINTA AÑOS con un PGOU que se aprobó el 20 de enero de 1.995, de los cuales doce años son responsabilidad directa del actual Alcalde de la Corporación, el señor Miguel Molina Chamorro.

Es necesario preguntar al Ayuntamiento cómo pretende llevar a cabo esa modificación dejando fuera de ordenación asentamientos tales como La Ribera de la Oliva, la Oscuridad, Rancho Grande, etc., así como las barriadas pedáneas de Caños de Meca y Zahora.

¿Qué necesidad de dinamización turística tiene el municipio de Barbate, en general, y esa zona, en particular, para someterlos a tamaño impacto?, habida cuenta de la situación actual de altísima afluencia turística que experimenta el municipio y muy especialmente la zona de Zahora y Los Caños y habida cuenta también del rechazo incipiente al turismo masivo e incontrolado que se está dando en numerosas zonas del país.

Y, finalmente, ¿se han cuantificado las necesidades hídricas y de saneamiento y depuración que exige el proyecto? Ciertamente, resulta inexplicable que el Ayuntamiento de Barbate esté respaldando este proyecto cuando tiene a Caños y Zahora en una situación de absoluta precariedad al respecto desde hace décadas. 

Caracterizar el proyecto de interés general nos parece un auténtico sarcasmo, cuando se evidencia, claramente, que es el interés privado y particular el que hay detrás del mismo. INTERES GENERAL sería el proyecto que abordase de forma definitiva la SOLUCION HIDRICA Y DE SANEAMIENTO Y DEPURACION DE LOS ENCLAVES DE CAÑOS Y ZAHORA.

¿CUAL ES LA UTILIDAD PUBLICA DE UN PROYECTO URBANISTICO TOTALMENTE ESPECULATIVO QUE NO APORTA NADA AL MUNICIPIO DE BARBATE, MIENTRAS QUE EL MUNICIPIO SE ENCUENTRA EN LA LAMENTABLE SITUACION DE ABANDONO ACTUAL (véase Caños, Zahora, etc.) 

En este enlace podéis firmar quienes estáis en contra de éste mega proyecto urbanístico:     https://chng.it/tbqK866fhP

Que no nos confundan ni nos engañen, porque no es cierto que este macro proyecto vaya a facilitar los servicios y las infraestructuras a Zahora como nos dicen desde el ayuntamiento y que algunos vecinos se lo creen, porque nada de esto está recogido ni documentado en el expediente, no existe ningún proyecto al respecto de esa presunta conexión con Zahora, es sólo palabrería, promesas como tantas y tantas otras que ya conocemos y que el ayuntamiento no cumple, al contrario, si se consuma esta macro urbanización, nos aislará aún más a la población de las pedanías porque el gigantesco hotel de más de 2mil plazas, las 250 viviendas turísticas y el centro comercial dispondrán de agua potable y de todos los parabienes de las administraciones mientras que los vecinos seguirán sin tenerlos.

La Avv “Costa de la Luz” traslada su disconformidad al DPA por el cierre de la Queja por falta de agua y regularización en Zahora.

La Avv “Costa de la Luz” ha recibido este mes un escrito del Defensor del Pueblo Andaluz donde nos comunica el cierre de la Queja.

En el formulario-encuesta que nos envía para que evaluemos su getión le exponemos nuestro descontento:

En el escrito que nos envía dice que "... si existiera alguna dificultad que impidiera resolver definitivamente la situación (motivo de la Queja), podrán dirigirse nuevamente a nosotros ...".

Tiene "gracia" esto, porque lo cierto es que es la cuarta vez que a lo largo de más de una década le hemos tenido que dirigir la misma Queja, porque "nunca se resuelve la situación".

Una vez más se cierra la Queja (Q21/7296) sin que se haya resuelto el problema que ha motivado esta situación de falta de agua potable y saneamiento,  de falta de regularización y de falta de servicios públicos dignos, que dura ya la friolera de treinta años, desde la aprobación del Plan de Urbanismo de Barbate en 1995 que ya contemplaba una regularización de Zahora, por lo que creemos que esa Institución no ha actuado con la suficiente contundencia o efectividad frente al Ayuntamiento de Barbate y por lo que creemos que no debería haber cerrado la Queja mientras persista la inactividad o la  inoperancia del Ayuntamiento que la ha motivado.

Durante treinta años el Ayuntamiento no ha desarrollado el Plan de Urbanismo (provocando la caducidad de la Revisión del mismo en diciembre de 2016) y no ha cumplido con su obligación de aprobar unas ordenanzas de regularización que ya hubiesen permitido la regularización de Zahora (Sentencia Judicial de 2007).

Ni siquiera ha dado prioridad a resolver de manera urgente problemas tan vitales e importantes como son la falta de agua potable y otros servicios públicos esenciales para la vida de los ciudadanos que viven en zahora y las pedanías barbateñas,  aunque Zahora  sí existe a la hora de recaudar impuestos ytasas municipales y bien que el Ayuntamiento proyecta  construir mega complejos turisticos en la zona que sí se beneficiarían de estos servicios.

El Ayuntamiento justifica su inactividad y este interminable retraso amparándose en las cambiantes normas y decretos aprobados por la Junta (AFOS, PLANES ESPECIALES) que, a nuestro entender, no están dado ni darán el resultado que se les presume.

El Ayuntamiento de Barbate y La Junta tienen competencias en estos asuntos y son responsables de solucionar la situación de inseguridad, de abandono y de falta de servicios públicos que sigue siendo igual o aun peor que cuando se presentó la primera Queja en 2012,  antes de que se pueda ocasionar un grave perjuicio a las personas y al medio ambiente.

De cualquier manera, a pesar de la desilusión y de mostrar nuestro desacuerdo con la decisión de cerrar la queja, hemos reconocido y agradecido la atención que nos ha dispensado el DPA por la admisión de la misma y por sus gestiones durante cuatro años.

"Costas" reparará la rampa de acceso a la playa de Zahora para personas con movilidad reducida.

Informamos que en contestación al escrito de Queja de esta Avv Costa de la Luz, la Demarcación de Costas contesta que se reparará la rampa de acceso a la playa de Zahora para personas con movilidad reducida en las próximas semanas. 

A ver si esta reparación se hace antes del inicio de la tremporada de playa que es sobre el 15 de junio.

La Plataforma Salvemos Trafalgar convoca a una Asamblea abierta a la ciudadanía e inicia una Campaña de recogida de firmas de rechazo al macro proyecto Trafalgar-San Ambrosio que el Ayuntamiento de Barbate proyecta construir en Zahora.

 

La Plataforma Salvemos Trafalgar convoca a una Asamblea abierta a la ciudadanía e inicia una Campaña de recogida de firmas de rechazo al macro proyecto Trafalgar-San Ambrosio que el Ayuntamiento de Barbate proyecta construir en Zahora.

 

En rojo, delimitación de la zona donde se pretende construir 2050 plazas hoteleras, 200 viviendas
turísticas, centro comercial etc.

El pasado 7 de mayo de 2025, el Ayuntamiento de Barbate aprobó provisionalmente la tercera fase del Macro Proyecto Turístico Trafalgar San Ambrosio, a pesar de más de 500 alegaciones vecinales en contra. Este proyecto amenaza con destruir una de las zonas más sensibles y valiosas de la costa gaditana: Zahora, Los Caños, San Ambrosio y el entorno del Parque Natural de la Breña, cuyos vecinos carecen de agua potable y de saneamiento y de unos servicios públicos dignos.

La nueva Plataforma “Salvemos Trafalgar” se crea para parar estas aberraciones urbanísticas absolutamente desfasadas que el Alcalde –doce años en el gobierno de Barbate- pretende hacer en el Municipio. 

Para actuar y actuar con más contundencia la plataforma “Salvemos Trafalgar” ya ha convocado a la ciudadanía a una asamblea abierta en el salón multiusos el sábado 31 de mayo a las doce de la mañana, para ampliar la plataforma y acordar las líneas de actuación que convengan, para empezar a emprender movilizaciones y lo que haga falta. 

El cartel de la convocatoria es lo suficientemente explícito con lo pretende hacer el Ayuntamiento y que la plataforma quiere parar. 

Ya se ha empezado una campaña de recogida de firmas para intentar parar este y los otros mega proyectos que el señor Miguel Molina defiende a capa y espada contra todos y contra todo, sin importarle lo más mínimo ni la situación de falta de agua ni las carencias de los vecinos de la zona ni el medio ambiente que es la riqueza verdadera de la zona y del Municipio. 

Para firmar copia y pega este enlace:   https://chng.it/tbqK866fhP

Prácticamente en un par de días ya se han recogido más de mil quinientas firmas. Como curiosidad, la campaña que lanzó el alcalde Miguel Molina de apoyo a “su plan de singularidad”, en seis meses sólo ha llegado a 470 firmas, esto le va a escocer un poco. 

Bueno, ánimo, se necesitan muchas más firmas y habrá que hacer algo más que recoger firmas para poder parar esta locura de proyecto porque el señor Alcalde, tiene los macro proyectos entre ceja y ceja y no va a cejar en su empeño.

Habrá que empezar por presentar alegaciones de rechazo a este proyecto en cuanto el expediente salga a exposición pública y si fuera necesario llegar al contencioso y manifestarnos cuando sea conveniente.

¿ Cómo pretende el Aytº de Barbate llevar a cabo esa modificación dejando fuera de ordenación asentamientos tales como La Ribera de la Oliva, la Oscuridad, Rancho Grande, etc., así como las barriadas pedáneas de Caños de Meca, Zahora y San Ambrosio?

https://www.facebook.com/share/v/1C9BbDwsQX/

La Propuesta de Resolución para la Aprobación Provisional 3 de la Innovación Área de Oportunidad de Dinamización Turística Trafalgar-San Ambrosio emitida por el Área de Desarrollo Urbano e Infraestructuras del Servicio Municipal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Barbate  ha sido aprobada por vía de urgencia en el Pleno Ordinario celebrado el miércoles 7 mayo de 2025.

Tal como se refleja en el primer RESULTANDO del Documento (página 1), se trata de una MODIFICACION del PGOU de Barbate.

            Es por ello, por lo que hay que hacer observar que resulta absolutamente lamentable que a la fecha de hoy, el Ayuntamiento de Barbate lleve la friolera de más de TREINTA AÑOS con un PGOU que se aprobó el 20 de enero de 1.995, de los cuales, doce años son responsabilidad directa del actual Alcalde de la Corporación, el señor Miguel Molina Chamorro.

            El PGOU es un documento que recoge las directrices y normas de desarrollo urbano de un municipio, con la finalidad de organizar su territorio de una manera coherente, sostenible y equilibrada. 

        En este sentido es necesario preguntar al Ayuntamiento cómo pretende llevar a cabo esa modificación dejando fuera de ordenación asentamientos tales como La Ribera de la Oliva, la Oscuridad, Rancho Grande, etc., así como las barriadas pedáneas de Caños de Meca, Zahora y San Ambrosio. Es de suponer que la Corporación sabe que la organización territorial del municipio exige un equilibrio de cargas y beneficios (aprovechamiento urbanístico), equilibrio, pues, que ha de ser la resultante de contemplar todas las áreas o zonas del municipio. Si al Área de Oportunidad de Dinamización Turística Trafalgar-San Ambrosio se le va a hacer corresponder un determinado y sustancioso aprovechamiento urbanístico ¿cómo va a funcionar el sistema de compensaciones para mantener el equilibrio urbanístico del municipio?

            De otra parte, ¿qué necesidad de dinamización turística tiene el municipio de Barbate, en general, y esa zona, en particular, para someterlos a tamaño impacto?, habida cuenta de la situación actual de altísima afluencia turística que experimenta ya el municipio y muy especialmente
Zahora y Los Caños y habida cuenta también del rechazo incipiente al turismo masivo e incontrolado que se está dando en numerosas zonas del país.

            Y, finalmente, ¿se han cuantificado las necesidades hídricas y de saneamiento y depuración que exige el proyecto? Ciertamente, resulta inexplicable que el Ayuntamiento de Barbate esté respaldando este proyecto cuando tiene a Caños y Zahora en una situación de absoluta precariedad al respecto desde hace décadas.  Caracterizar el proyecto de interés general nos parece un auténtico sarcasmo, cuando se evidencia, claramente, que es el interés privado y particular el que hay detrás del mismo. INTERES GENERAL sería el proyecto que abordase de forma definitiva la SOLUCION HIDRICA Y DE SANEAMIENTO Y DEPURACION DE LOS ENCLAVES DE CAÑOS Y ZAHORA.

 

Creación de la Plataforma “Salvemos Trafagar” frente a los macro proyectos en Barbate.

 

Grupo de participantes en la reunión

Ayer, jueves 15 de mayo, se celebró una reunión en la Sede de IU de Barbate a la que asistieron representantes de varios grupos y colectivos además de ciudadanos a título personal. Participaron miembros de IU, de “Enebro” Ecologistas en Acción de Barbate, de la Avv “Costa de la Luz” de Zahora y Los Caños, de la “Asociación Sociocultural La Breña de San Ambrosio” y de “Zahora Natural”

El objetivo de la reunión es tratar de crear un frente común de rechazo a la política urbanística del pelotazo, al modelo turístico ya caduco y muy agresivo con el medio ambiente que ignora la realidad de la población de las pedanías y del municipio que el Ayuntamiento de Barbate, con el Alcalde Miguel Molina a la cabeza, propugna para el Municipio en base a una figura urbanística, la “modificación puntual” del Plan de urbanismo de 1995 que siempre se ha negado hacer para Zahora, discriminándola así de Los Caños de Meca.

Para ello se acuerda convocar a una reunión abierta a los ciudadanos que quieran participar que será en el Salón Multiusos de Barbate el sábado 31 de mayo a las doce del medio día.

Delimitación zona del mega proyecto

El Alcalde pretende “vendernos la moto” diciendo que se crearán muchos puestos de trabajo y que beneficiará al Municipio, pero lo cierto es que en temporada de verano y cada vez más existe un turismo masivo hasta el punto que, debido a la falta de agua potable y deficiencias de infraestructuras y servicios públicos, se  pueden generar importantes problemas de seguridad y salud pública (falta de agua potable) y además, se destruirían extensas zonas de suelo rústico de alto valor ecológico con su fauna y su flora autóctonas, un paisaje natural que es precisamente el principal atractivo turístico de la zona y que por ello atrae a miles de visitantes de todas partes de España, de Europa y el Mundo.

Así, el Ayuntamiento, sin haber llevado antes a cabo la regularización de las pedanías donde los vecinos soportan una situación de falta de agua potable y de otros servicios públicos básicos, ha aprobado ya un lote de diferentes macro proyectos turísticos en suelos rústicos del Municipio que dispondran de las infraestructuras y servicios que no tienen los habitantes de las pedanías.

Además de la ya aprobada definitivamente “Zona Hotelera de Los Caños” (2 mil plazas hoteleras) en los llanos de Trafalgar, frente al Monumento Natural del Tómbolo del Faro de Trafalgar y la reconversión del edificio del Faro de Trafalgar en un restaurante (discoteca?) y centro de interpretación, están:

El proyecto para el Área de Oportunidad de dinamización turística “Trafalgar-San Ambrosio (unas 300 viviendas turísticas y mas de 2 mil plazas hoteleras más centro comercial y locales de ocios, etc.

Llanos Aluviales de la Fuente del Madroño. Zahora

El Proyecto “de interés turístico regional”  El Següesal Golf Resort”, una urbanización enorme, más extensa que el propio Pueblo de Barbate.

El Proyecto de viviendas turísticas de “Sierrezuela Playa” en Zahara de Los Atunes.

Llanos frente al Faro de Trafalgar en Zahora (Zona Hotelera Los Caños)

El Ayuntamiento sigue adelante con estas aprobaciones habiendo desestimado siempre sistemáticamente todas las alegaciones presentadas por colectivos y ciudadanos particulares, en concreto en esta ocasión más de quinientas, y a pesar de que estos mega proyectos están o afectan a zonas protegidas o a la zona de influencia del Litoral y, en su conjunto, tienen una edificabilidad superior a la media de los sectores del municipio que contabilizan, por lo que la Dirección General de la Costa y el Mar (Informe de 22 de abril de 2025, de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente. Dirección General de Costa y el Mar), con los datos aportados por el Ayuntamiento, dice que no se da cumplimiento a la media de edificabilidad y no puede informar favorablemente en el caso concreto de las Innovaciones del “Área de Oportunidad Trafalgar-San Ambrosio” ni de la Urbanización Cabo de Trafalgar, cuyo sistema de saneamiento y depuración, el de ésta urbanización de Los Caños, depende y está ligado y supeditado al mismo del macro proyecto  que, además en un futuro ¿? tendrían que conectarse con la nueva Depuradora que está prevista para Zahora Los Caños, El Palmar, San Ambrosio.

El Informe de Incidencia Territorial también es desfavorable y el informe de DPH (Dominio Público Hidráulico) favorable- condicionado.

Necesidad reparación rampa acceso a la playa de Zahora.

 

La Delegación Municipal de Playas del Ayuntamiento de Barbate está llevando a cabo la reparación de las pasarelas de acceso a la playa de la Hierbabuena (En la foto un operario municipal).

Enhorabuena por estos trabajos que están muy bien para que todo el mundo pueda acceder con facilidad a las playas del Municipio.

Por eso queremos mostrar el estado del último tramo de madera de la única rampa que hay de acceso a la playa de Zahora para personas con movilidad reducida roto por los temporales.

Como se puede ver, está absolutamente inaccesible para estas personas y casi para cualquier persona que quiera pasar.

Playa de Zahora. 13/05/2025 por la mañana.

Entendiendo que es urgente su reparación, así la asociación de vecinos “Costa de la Luz” de Zahora ya se lo ha solicitado tanto al Departamento de Costas como al propio Ayuntamiento de Barbate y estamos a la espera de que esta reparación se efectúe lo antes posible.

Saludos.

Hemeroteca. Zahora sin agua, ¿de quién son las competencias?: LA PESCADILLA QUE SE MUERDE LA COLA.

Nota preliminar: "La pescadilla que se muerde la cola". 

Después de dos años de haber presentado una petición la Comisión del Parlamento Europeo reclamando el agua potable y el saneamiento en Zahora, ésta resuelve archivarla remitiéndonos al Ministerio para la Transición Ecológica diciendo que es de su competencia. Nos dirigimos al Ministerio y éste nos remite a la Dirección General de Infraestructuras del Agua dependiente de la Junta de Andalucía diciendo que es quien tiene las competencias. Esta Dirección Gneral nos contesta que "la competencia  de la red de agua y de alcantarillado es la administración local y que el asunto de la nueva depuradora sólo podrá acometerse cuando el Ayuntamiento de Barbate solucione las deficiencias en la red de alcantarillado y pluviales", y vuelta a empezar porque el Ayuntamiento "se escaquea", el Alcalde diciendo que para que los vecinos tengan agua hay que tener una figura legal, amparándose en que si hay que tener unos planes especiales, las AFOS, etc.

Parlamento Europeo

2019-2024 Comisión de Peticiones 

30.6.2023

 COMUNICACIÓN A LOS MIEMBROS

Asunto: Petición n.º 1083/2022, presentada por J. A. M. R., de nacionalidad española, en nombre de la Asociación de Vecinos de Zahora-Costa de la Luz, sobre la falta de agua potable y de alcantarillado en Cádiz.

1. Resumen de la petición

El peticionario denuncia que Zahora y El Palmar, distritos de los municipios de Barbate y Vejer, en la provincia de Cádiz, carecen de suministro de agua potable y de instalaciones de saneamiento. Son localidades que reciben y atienden a decenas de miles de visitantes de toda Europa durante el verano. El peticionario cree que la situación medioambiental, la disminución del acuífero y la contaminación del agua de los pozos pueden causar daños a la salud y al medio ambiente. Solicita que se procure una situación social, urbana, medioambiental y sanitaria a corto o medio plazo que sea sostenible.

2. Admisibilidad Admitida a trámite el 3 de julio de 2023. Se pidió a la Comisión que facilitara información (artículo 227, apartado 6, del Reglamento interno).

3. Respuesta de la Comisión, recibida el 30 de junio de 2023 El Objetivo de Desarrollo Sostenible busca garantizar la disponibilidad de agua potable segura y asequible para todos de aquí a 2030.

La Comisión propuso una revisión de la legislación de la Unión relativa al agua potable en 2018 en respuesta a la Iniciativa Ciudadana Europea «Right2Water». La nueva Directiva sobre el agua potable (versión refundida), que entró en vigor el 12 de enero de 2021, incluye disposiciones sobre el acceso al agua destinada al consumo humano. Directiva (UE) 2020/2184 relativa a la calidad de las aguas destinadas al consumo humano

El artículo 16 de la nueva Directiva sobre el agua potable exige a los Estados miembros que mejoren el acceso al agua, en particular para los colectivos vulnerables y marginados.

Hablando de colectivos vulnerables. Protesta de madres y padres y alumnos del colegio de Zahora.
Estos alumnos son ya adolescentes y Zahora sigue sin tener un colegio nuevo y sin tener agua de la 
red en viviendas y negocios.

De conformidad con el artículo 24, los Estados miembros tuvieron que trasponer esta Directiva al Derecho nacional y cumplir sus disposiciones a más tardar dos años después de su entrada en vigor, esto es, el 12 de enero de 2023.

La Comisión puede prestar apoyo, donde proceda (regiones elegibles), para acciones en el ámbito de las infraestructuras hídricas y puede cofinanciar inversiones en ese sector en el marco del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).

El programa de desarrollo sostenible 2021-2027 también constituirá una oportunidad para España de cofinanciar proyectos que mitiguen los problemas de suministro de agua. La selección de los proyectos cofinanciados es responsabilidad de las autoridades españolas competentes.

La Directiva 91/271/CEE sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas2 regula la recogida, el tratamiento y el vertido de las aguas residuales urbanas y de las aguas residuales procedentes de determinados sectores industriales. En concreto, la Directiva exige a los Estados miembros que velen por que las aguas residuales urbanas procedentes de asentamientos urbanos (ciudades, pueblos), denominados «aglomeraciones» en la Directiva, se recojan y se sometan a un tratamiento adecuado para proteger el medio ambiente de sus efectos adversos.

Barbate y Vejer son asentamientos urbanos sometidos actualmente a dos procedimientos de infracción horizontales por haber incumplido sus obligaciones en virtud de la presente Directiva.

Las «pedanías» pueden definirse como pequeños centros de población con pocos habitantes que dependen de un municipio y están bajo la jurisdicción de un alcalde o de un magistrado. Zahora y El Palmar son pedanías que dependen, desde el punto de vista administrativo, de Barbate y Vejer respectivamente.

Sin embargo, Zahora está situada a unos 14 km de distancia de Barbate y El Palmar a 15 km de Vejer, lo que supone una distancia suficiente para que no se consideren parte de estas aglomeraciones, a las que tampoco están conectadas, según la definición de aglomeración urbana de la Directiva como «zona que presente concentración suficiente». Con unas poblaciones respectivas de menos de 500 y menos de 1000 habitantes, estas pedanías tampoco se encuentran entre las aglomeraciones sobre las que los Estados miembros de la Unión informan regularmente a la Comisión con arreglo al artículo 15 de la Directiva (solo afecta a aglomeraciones de más de 2000 habitantes, partado 4 de la Directiva: «“Aglomeración urbana”: la zona cuya población y/o actividades económicas presenten concentración suficiente para la recogida y conducción de las aguas residuales urbanas a una instalación de tratamiento de dichas aguas o a un punto de vertido final», por el que España sigue pagando sanciones tras una sentencia del Tribunal de 2018, y 2017/2100,

Conclusiones

La responsabilidad principal de garantizar el cumplimiento del Derecho de la Unión en materia de calidad del agua recae en los Estados miembros, que también tienen la plena responsabilidad de organizar y explotar los servicios relacionados con el agua.

Como primer paso, la Comisión anima al peticionario a plantear sus preocupaciones ante las autoridades competentes en materia de agua de España.

La Comisión espera que España adopte todas las medidas necesarias para cumplir los requisitos de la Directiva sobre el agua potable, garantizando así el cumplimiento y la aplicación de la legislación ambiental de la Unión. Por su parte, la Comisión continuará siguiendo de cerca la situación.

A falta de toda obligación legal pertinente de informar en virtud de la Directiva 91/271/CEE, los servicios de la Comisión animan al peticionario a plantear sus preocupaciones ante las autoridades locales o, en su defecto, a ponerse en contacto con el Ministerio español para la Transición Ecológica. La Comisión espera que la autoridad competente de España tome todas las medidas necesarias para hacer frente a la situación a la que se refiere el peticionario.

Conocer la situación de Zahora

 

Vista general de Zahora hace unos años (Foto p. La Alhambra)

La Asociación de Vecinos de Zahora y Caños de Meca “Costa de la Luz”, ha enviado escrito a la Secretaria General del Excmo. Ayuntamiento de Barbate solicitando la próxima reunión de Comisión de Seguimiento (CS), adjuntando la propuesta de los puntos a tratar en la misma que no son otros que los numerosos problemas que aquejan a la población de Zahora que a continuación se resumen.

P. 2.  INFRAESTRUCTURAS Y SERVICIOS PUBLICOS

2.1. ACTUACIONES NECESARIAS PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE MOVILIDAD Y DE FALTA DE SEGURIDAD Y DE SERVICIOS PÚBLICOS EN ZAHORA 

El Alcalde dijo en la anterior reunión que disponían del asfalto en frio para el arreglo de los caminos de Zahora, 40 toneladas, a ver si se podía hacer antes de la Semana Santa. Se ha estado trabajando a cuenta gotas en el mes de abril y lo que va de mayo, se están tapando socavones en diferentes caminos de Zahora tal como prometió en la anterior reunión por el Concejal de Vías y Obras, Juan Miguel Muñoz y el propio Alcalde, aunque todavía queda bastante por hacer, por diferentes razones estos trabajos van muy despacio, si bien esperamos que se concluya lo más necesario antes del inicio de la temporada de verano

Recordamos también al Concejal que también hay que reponer y repintar las señalizaciones que son absolutamente necesarias para la movilidad y la seguridad porque, dado el estado actual, es evidente la situación de riesgo para todos, vecinos y visitantes. Respondió que se haría antes del verano.

También está previsto el desbroce y poda de todo los arbustos, maleza y ramas que obstaculizan las orillas de los caminos. Según el concejal de Pedanías estos trabajos empezarían esta semana de mayo. 

En cuanto a la rampa de acceso a la playa para personas con movilidad reducida, está inservible, continua sin poder ser utilizada porque no se ha repuesto el tramo final de madera que está roto y derrumbado. El Departamento de Costa nos dijo que se iba arreglar. Por ello lo solicitamos de nuevo su arreglo, en este caso, al Ayuntamiento.

2.2. CONTENEDORES DE ORGÁNICO Y SELECTIVOS QUE FALTAN Y OPERARIO DE LIMPIEZA VIARIA DURANTE TODO EL AÑO. 

Una vez más tenemos que decir que el Concejal de Limpieza Viaria y RSU no ha cumplido su compromiso de poner algunos contenedores más en Zahora.  A partir de ahora con la llegada de más turismo, empieza a notarse que faltan contenedores de orgánico y selectivos en toda Zahora que también está pendiente de que se ponga un empleado municipal de limpieza viaria fijo durante la temporada de verano. 

2.3. SERVICIOS PÚBLICOS DE PLAYA

Vistos los antecedentes de los dos últimos años que estos servicios empezaron a funcionar hasta con un mes de retraso, solicitamos que los servicios públicos de Playa de Zahora se pongan y funcionen a inicio de la temporada, tanto el puesto de atención sanitaria como el de socorrismo, así como el servicio papeleras y de recogida de las mismas. Ya llevan años que no ponen sobre todo en La Aceitera las balizas que delimitan la zona de baño, las señales advirtiendo del peligro de la zona y una torre de vigilancia como se ponía antaño en la playa de La Aceitera. 

2.4. SERVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE DE LA POLICIA MUNICIPAL

Ya no es sólo porque últimamente se han estado produciendo muchos robos en viviendas y negocios de la zona, ya hace tiempo que venimos demandándolo y más ahora que también con la temporada estival llega a Zahora mucha más gente y hay más tráfico, por lo que es necesario que la pedanía cuente con una patrulla de la policía municipal que esté cercana a la ciudadanía para prevenir la comisión de hechos que afectan a la seguridad ciudadana y realizar labores de vigilancia, con el objeto de dar protección a personas, bienes muebles o inmuebles.

2.5. SERVICIO PÚBLICO DE TRANSPORTE PUBLICO MUNICIPAL Insistimos en la necesidad de disponer de un servicio público de transporte público municipal (microbús) entre Zahora-Los Caños y Pedanías y Barbate que nos permita a todos los vecinos acudir al médico o a realizar las gestiones que sean. El Alcalde dijo que se había accedido a unos fondos europeos “Proyecto de Actuación Integral” y que se podría comprar dos autobuses que harían el recorrido de las pedanías y el pueblo.

Recordamos que la Pedanía está a más de diez Kms de Barbate y no todo el mundo puede disponer de un medio de transporte privado.

PUNTO 3. URBANISMO, REGULARIZACION Y AGUA POTABLE.

3.1. REGULARIZACION DE ZAHORA.

La Avv “Costa de la Luz” entiende que las AFOS y los planes especiales no son la solución de Zahora. Así ya lo ha trasladado ya al Ayuntamiento, que los planes especiales que el Ayuntamiento está proyectando se dirigen sólo a algunas zonas de Zahora, discriminando al resto de la población.

Solicitamos y estamos a la espera que el Servicio Municipal de Urbanismo nos informe del estado de tramitación de estos Planes Especiales en Zahora.

En la anterior reunión la secretaria de actas sugirió que se podría solicitar una reunión tripartita, Ayuntamiento, Ordenación del Territorio DPH de la Junta y la asociación donde poder plantear lo que queremos. Estuvimos de acuerdo. ¿el Ayuntamiento ha solicitado esta reunión?

Mientras tanto, mientras que el Ayuntamiento continúa sin aprobar las ordenanzas municipales de regularización urbanísticas de Zahora conforme a lo acordado en su día en el Convenio firmado en el 2000 y en cumplimiento de la Sentencia de 2007, sigue adelante con el megaproyecto turístico Trafalgar -San Ambrosio.

        Vista de los llanos de la Fuente del Madroño donde el Ayuntamiento pretende instalar la macro urbanización turística.

El Alcalde dijo que “la semana que viene saldrá el PGOM a licitación y que en el momento que haya un equipo redactor no tendrá inconveniente en que nos sentemos y planteemos el modelo que queremos”

3.2. SERVICIO MUNICIPAL DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE EN ZAHORA.

La falta de agua potable en Zahora es cada vez más un grave problema. No entendemos como siendo el abastecimiento de agua potable a la población del Municipio y su gestión una competencia municipal, siendo un asunto urgente que debería ser prioritario para el Ayuntamiento.

Dada la situación en la que estamos, sin conexión a la red de agua potable, ante nuestra pregunta, en la anterior reunión, el Alcalde dijo que “sí, que habría agua para la macro urbanización que se pretende construir en Zahora” y que “mientras no tengamos una figura urbanística que lo permita a los vecinos no podemos meteros el agua”. Le comentamos que, para colmo, encima se ha amenazado con posible cierre de negocios de Zahora si no tienen el agua de la red, lo que nos parece un despropósito.

Resulta inadmisible que el Ayuntamiento pretenda dotar de agua al macro complejo turístico Trafalgar San Ambrosio antes que a la población existente en Zahora que además sostiene una parte importante del turismo que visita el Municipio.

Nos parece una injusticia que teniendo la red de agua en la carretera desde 2024, la población aun no esté conectada a ella y que el Ayuntamiento vaya a permitir dotar de agua a posibles futuros proyectos antes que a la población existente cuyas viviendas y negocios ya se ven forzados a llenar unos depósitos a través de un servicio privado de camiones cisternas mientras al mismo tiempo que son sólo algunos establecimientos turísticos y viviendas de algunas zonas de Los Caños los que tienen acceso a la red pública de agua potable.

El Comité Europeo de Derechos Sociales dice que “Para que las personas puedan disfrutar de sus derechos a la vivienda, la salud y la educación en virtud de la Carta Social Europea, deben tener acceso estable, constante y seguro a una energía adecuada y a servicios públicos básicos indispensables como son el agua potable y el saneamiento. Esto es fundamental para los niños, las familias, las personas mayores y los discapacitados, que gozan de una amplia protección de derechos en virtud de la Carta”.

PUNTO 4. FALTA DE TRANSPARENCIA. AREA MUNICIPAL DE ECONOMIA Y HACIENDA.

Seguimos sin disponer de la información de las cantidades de las tasas municipales que recuda en Zahora, que la Avv solicitó al Ayuntamiento y que reclamó ante el Consejo de Transparencia de Andalucía, por lo que volvemos a solicitar al Ayuntamiento que inste al servicio de recaudación de Diputación. El Alcalde dice que se ha solicitado a Diputación pero que no lo tienen desglosado, que no puede realizar la extracción de la información con carácter tributario que realiza en Zahora y no nos puede facilitar dicho informe.  

Firmado y presentado en el Ayuntamiento de Barbate,

Zahora, a 12 de mayo de 2025

P.O. del Presidente, el Secretario