RELACION DE PROBLEMAS EXISTENTES EN ZAHORA QUE SE ESTÁN TRATANDO CON EL AYUNTAMIENTO DE BARBATE EN COMISIÓN SEGUIMIENTO DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS COSTA DE LA LUZ Y EL AYUNTAMIENTO

Estos puntos son los asuntos contenidos en el escrito presentado en el Ayuntamiento de Barbate el pasado 5 de noviembre, ENTRADA nº 11.162,  donde se recogen los antecedentes de lo tratado en las reuniones de la citada Comisión de Seguimiento (que no olvidemos se hace “en cumplimiento de la Sentencia Judicial”).

El escrito es un poco largo pero nos muestra una relación de muchos de los problemas sin solucionar existentes en Zahora.

…

... PUNTO 2. SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS DE SERVICIOS Y TRÁFICO.

2.1. MEJORA DEL VIARIO PUBLICO DE ZAHORA

a)    Los problemas de servicios y tráfico se han venido tratando en cada una de las reuniones de esta comisión de seguimiento. En la última reunión este asunto se trató en el punto “Análisis de la temporada estival respecto al tráfico rodado y a la recogida de residuos sólidos. Propuestas de mejoras” y se constató que no se habían cumplido los compromisos de arreglos y mejoras que de cara también al verano había prometido el Sr. Concejal-Delegado de Urbanismo. Por ello, esta parte a través de este escrito quiere dejar constancia en el acta que el Ayuntamiento de Barbate, concretamente el Sr. Delegado de Urbanismo D. Antonio Domínguez Tocino que “tiene las facultades de dirección interna, propuesta y gestión de los servicios y materias correspondientes a sus áreas, así como la facultad de resolver mediante Decretos, Resoluciones u actos administrativos que afecten a terceros”, no ha cumplido sus compromisos de realizar las diferentes mejoras y señalizaciones previstas para el inicio del verano, destacando especialmente el punto conflictivo de la entrada principal de Zahora, junto al Camping Caños de Meca y nivelar el asfalto en la zona de socavones que se inunda entre la esquina trasera de este mismo camping y la Venta de Curro.

Charco que se forma antes de la Venta de Curro.

b) En relación con los problemas del tráfico en la carretera A 2233 de acceso a Zahora y Los Caños de Meca, le hacemos saber al Sr. Concejal-Delegado de Urbanismo que esta Asociación de vecinos ha enviado recientemente varios escritos a la Delegación Territorial de Fomento y al Departamento de Carreteras dependiente de la misma, exponiendo la alarmante situación insostenible que se produce en esta carretera prácticamente todos los días de verano debido al extraordinario aumento del tráfico que experimenta y exponiendo las razones por las que, una vez más, solicitamos que lleve a cabo la rotonda en la entrada frente al camping que está prevista y aprobada por el Director de Carreteras desde noviembre de 2010 según nos ha informado esa misma Administración o, cuando mínimo, que se realicen las  mejoras necesarias en esta entrada que también son necesarias en las otras entradas importantes de acceso a la población y a las playas, y al mismo tiempo que también que se lleve a cabo otras medidas de mejoras para adecuar dicha carretera A 2233  a dicho aumento de tráfico y de usuarios peatones y ciclistas como es la incorporación de los arcenes cada vez más necesarios para tantas personas que utilizan esta vía en los meses de verano.

Adjuntamos el último de estos escritos, de 7 de octubre, enviado a la citada Delegación Territorial (DOCUMENTO ADJUNTO NUM.1) para que el Sr. Concejal-Delegado de Urbanismo conozca la situación y las soluciones que entendemos son absolutamente necesarias en una zona donde acuden tantos visitantes, donde una pequeña o mínima rotonda es de vital importancia para facilitar la circulación en ese punto, así como también son necesarias las otras mejoras de la carretera que se citan en este escrito y en el que se adjunta.

La adecuada señalización y ordenación del tráfico evitaría
los problemas quecada verano se reproducen  en Zahora. 

Por todo ello, solicitamos el compromiso expreso del Sr. Concejal-Delegado de Urbanismo en este asunto para que él mismo o quien corresponda por parte del Ayuntamiento se dirija a dicha Delegación Territorial de La Junta resaltando la importancia que tiene el citado proyecto de mejora o rotonda para minimizar los problemas de tráfico existentes en ese punto en las épocas vacacionales, razón suficiente para “exigirle” destinen la partida necesaria para la realización de las correspondientes obras (Esta petición se hizo en el apartado de Ruegos y Preguntas de la anterior reunión).

Así también, nuevamente le solicitamos al Sr. Concejal Delegado de Urbanismo que sin más demora ordene la puesta en funcionamiento de los semáforos existentes junto al Colegio y a la Iglesia, ya que existe una situación de riesgo gratuito para las muchas personas que cruzan la carretera en dicho tramo de carretera especialmente peligrosa sobre todo a la hora de la salida de las niñas y niños del colegio (ayer ya han venido empleados del Ayuntamiento a poner en funcionamiento los semáforos).

2.2. SERVICIO DE RECOGIDA DE BASURA.

a)    En cuanto a este asunto no podemos seguir aceptando que el Ayuntamiento siempre diga que no tiene recursos para solucionar la precaria situación existente en Zahora por la falta de contenedores y el lamentable estado de los pocos que hay en la Pedanía (incluso en el propio Barbate).

Imagen habitual en el punto de "Mangueta"

El Sr. Delegado conoce perfectamente la gravedad de esta situación a través de nuestros escritos y de las reuniones de Comisión de Seguimiento donde hemos repetido hasta la saciedad que, sobre todo en verano, con la llegada de miles de turistas, faltan contenedores y que los pocos que hay están en un estado deplorable, viejos, rotos, sucios, sin tapaderas, algunos ni siquiera se pueden enganchar en el camión para su vaciado y permanecen durante mucho tiempo llenos de basuras, por sus agujeros los perros cogen y  desparraman las bolsas provocando más suciedad y malos olores, atrayendo a las ratas... y que tampoco hay contenedores selectivos de reciclaje, y los tres o cuatro que hay en toda la población, se vacían contadas veces al cabo del año, produciéndose con todo ello una situación lamentablemente tercermundista.

b)    Ante esto, nos parece irresponsable que desde el Ayuntamiento de Barbate no se acabe con esta situación y choca que el Sr. Concejal- Delegado de Urbanismo repita siempre desde que está en su cargo que el Ayuntamiento no puede solucionar este problema porque no tiene dinero ni siquiera para mejorar mínimamente un servicio básico y acabar con esta precaria situación existente en Zahora cuando, sin embargo, hace muchos años que el Ayuntamiento viene recaudando dinero en estas pedanías ya que muchos vecinos de Zahora pagan los impuestos municipales, como son IBI, circulación… y la mayoría de los negocios pagan “basura” incluso han pagado licencia de apertura que ni siquiera tienen y el Ayuntamiento también recauda otras tasas administrativas de proyectos en la zona, de la A.F.O., multas… Entonces ¿por qué no destina parte de este dinero a Zahora?

La Avv "Costa de la Luz" llevó a cabo el Cerramiento de
los puntos de contenedores... 

Recientemente un vecino (ya son varios) nos ha comunicado que le ha venido el recibo de basura lo que resulta una novedad porque hasta ahora la tasa de basura sólo la habían venido pagando los negocios. Si el Ayuntamiento ha decidido por fin cobrar la tasa por recogida de basura esperamos que esto se haga de forma generalizada para evitar nuevos agravios (como sucede con los otros impuestos) debido sobre todo a la falta de un censo real y efectivo de la población que resulta imprescindible para cualquier regularización.

Además si cobra la tasa por recogida de basuras el Ayuntamiento tiene una “razón” más para invertir algo de lo que recauda en Zahora en las mejoras de servicios y de tráfico necesarias y en este caso concreto para poner los contenedores que se necesitan y así prestar el servicio adecuado y digno que necesita la población.

2.3. SERVICIO BASICO DE ATENCION SANITARIA

En el Apartado de Ruegos y Preguntas de la reunión anterior la asociación también expuso lo ocurrido este verano en relación con la falta de atención sanitaria en Zahora y Los Caños donde una única unidad móvil debe atender a una población que se incrementa extraordinariamente multiplicándose por diez durante los meses de verano, con el consiguiente aumento de riesgos de accidentes de tráfico, de accidentes en la playa, de imprevistos problemas de salud, infartos… que incluso este verano han terminado en un fallecimiento en la vía pública… y que no pueden ser atendidos a su debido tiempo dado que ni siquiera hay un punto de atención sanitaria básico cercano, dependiendo  todo por completo de una ambulancia que la mayoría de las veces tiene que desplazarse desde Barbate, si no de más lejos, y que, por lo tanto, suele tardar demasiado tiempo para atender a quienes lo necesitan.

Turista atendida tras caerse por el mal estado
de la escalera de acceso a la playa. Archivo 2013.

Para colmo de males, no se terminan las obras para poner en funcionamiento el Hospital Comarcal que se construye en Vejer con el que todos estábamos tan ilusionados ya que con este hospital se podrá prestar un servicio más cercano a todos los usuarios de La Janda y en concreto a los de estas pedanías.

Por todo ello, le adjuntamos el escrito que hemos enviado A LA DELEGACIÓN TERRITORIAL DE LA CONSEJERÍA DE SALUD DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA (DOCUMENTO ADJUNTO NUM.2), donde le exponemos esta grave situación y  volvemos a solicitarle un “Consultorio de Atención Sanitaria en Zahora”, SOLICITANDO al Ayuntamiento que haga suya esta misma petición dirigiéndose a la citada Delegación Territorial  para solicitarle de “manera firme” que, por un lado, se concluyan las obras del citado hospital tan necesario en la zona y, por otro, para que apruebe el citado consultorio básico de atención sanitaria. Es necesario que desde dicha Delegación Territorial se superen los tecnicismos, números de cartillas, etc. que siempre ha venido exigiendo, para lo que, si fuese necesario, el Ayuntamiento puede argumentar y debería  recordarle que en El Palmar e incluso en otras pedanías más pequeñas donde viven o acuden menos gente que a estas, esas mismas exigencias no fueron obstáculo para que cuenten con algún tipo de consultorio, aun  estando en condiciones administrativas parecidas  a las de Zahora –Los Caños de Meca.

2.4. BORRADOR DE DEFICIENCIAS Y PROPUESTAS EN MATERIA DE SERVICIOS Y TRÁFICO. Como dijimos en la anterior reunión, seguimos preparando un borrador en el que pretendemos que queden reflejadas las deficiencias existentes en la pedanía y las propuestas y sugerencias de mejoras en estas materias que, a nuestro juicio, son necesarias para mejorar la situación general en la pedanía y también de cara al verano. Esperamos presentarlo en el Ayuntamiento lo antes posible para su posible análisis y aprobación por parte de esa Administración. 

PUNTO 3. “ORDENANZAS MUNICIPALES DE REGULARIZACIÓN URBANÍSTICA VINCULADAS AL PROCESO DE REVISIÓN DEL PGOU”.

a)    A lo largo ya de casi una década esta asociación de vecinos ha venido presentando sugerencias y alegaciones efectuadas a las distintas aprobaciones de la Revisión del PGOU de Barbate las cuales el Ayuntamiento ha desestimado sistemáticamente. En ellas la asociación defiende un modelo sostenible de respeto a la población y un tratamiento de Zahora como pedanía o barriada alejada del núcleo de Barbate donde, sobre todo, existen habitantes que son vecinos de este municipio.  Por ello, entendemos que las ordenanzas de regularización deben comprender, respetar y adaptarse a la realidad existente, a lo que hay y a lo que se tiene, y no sólo a lo que pueda haber en un futuro incierto, como parece que pretende el Ayuntamiento, con vistas a las previsiones de un nuevo Plan de Urbanismo desarrollista en contra de la voluntad manifiesta de la mayoría de los vecinos de Zahora a los que representa esta asociación.

Manifestación de protesta contra el PGOU y el abandono del Ayuntamiento de Barbate. Foto Archivo 2006

b)     El Ayuntamiento no puede seguir tratando a los habitantes de Zahora sólo como si fueran propietarios de viviendas “ilegales” en una nueva “urbanización” que se ha hecho sin más de la noche a la mañana, como parece que intenta hacer con el PGOU o con las previsiones de nuevos proyectos privatizando la dotación de los servicios públicos en la zona (el agua por ejemplo).

c)     El Sr. Concejal-Delegado de Urbanismo ha dicho más de una vez que elaborar las citadas Ordenanzas es muy complicado y que en realidad no saben cómo hacerlo. No entendimos lo que quiso decir  con “La idea es ir desmenuzando la normativa. La ordenanza para Zahora es un trabajo minucioso y muy técnico”. La cuestión es que mientras tanto el Ayuntamiento sigue sin dar cumplimiento a la Sentencia y, remitiéndonos a los hechos, creemos que por parte del Ayuntamiento de Barbate no existe voluntad política alguna para aprobar dichas ordenanzas, incluso podríamos pensar que, después de varios años de “providencias”, se ha estado mofando de los vecinos incumpliendo y menospreciando un mandato judicial. Prueba de este incumplimiento es la última Providencia de la Magistrado-Juez, de fecha de 25 de octubre de 2013, que “ha acordado imponer multas coercitivas mensuales de 300 euros al Sr. Concejal Delegado de Urbanismo mientras no justifique el inicio del procedimiento para formular y aprobar las citadas ordenanzas”, y  en cuanto al resultado de las reuniones de la Comisión de Seguimiento, constatar, como ya hemos citado, que hasta el momento ni siquiera se llevan a cabo los compromisos de realizar algunas  mejoras.

d)    Podemos concluir este punto recordándole al Sr. Concejal-Delegado de Urbanismo que desde el año 1.995 y posteriormente desde el 2.000, los vecinos de Zahora han venido sufriendo, debido en gran medida a la falta de regularización, numerosos agravios y las negativas consecuencias de esta permanente situación de abandono por parte de las administraciones y particularmente por parte de los diferentes gobiernos de ese Ayuntamiento que, en nuestra opinión, no han actuado de manera conveniente para conseguir la prestación de los servicios y equipamientos que necesita la población, que además, desde entonces, no ha podido acogerse a unas (las) “Ordenanzas” de regularización urbanística que, independientemente de la revisión del Plan General ya hubiesen facilitado la legalización de la mayoría de las viviendas y negocios de Zahora y Los Caños de Meca a través de la Ordenación prevista en el Plan Vigente y de los Convenios y Protocolos firmados con las asociaciones de vecinos y comerciantes de Zahora y Los Caños de Meca “Costa de la Luz” y “Surnatura” y que nunca se llevaron a cabo por parte de esa Administración.

Como la propia Sentencia dice, las “ordenanzas” (que hace tiempo deberían estar aprobadas) deberán elaborarse con el conocimiento y la participación de la Asociación de vecinos “Costa de la Luz” y, por lo tanto, ésta asociación, además de integrar la Comisión de Seguimiento para “la realización y la verificación de los compromisos asumidos y las soluciones a los problemas de servicios y tráficos que afectan a los Caños y Zahora”, deberá formar parte de UNA MESA DE PARTICIPACIÓN con el fin de iniciar el procedimiento para formular y aprobar las citadas “ORDENANZAS MUNICIPALES DE REGULARIZACIÓN URBANÍSTICA VINCULADAS AL PROCESO DE REVISIÓN DEL PGOU Y QUE FACILITE LA LEGALIZACION DE LAS VIVIENDAS EXISTENTES”.

PUNTO 4.  SERVICIO DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE EN ZAHORA.

Cartel reivindicativo. En la actualidad Zahora sigue sin conexion a la red pública
de abastecimiento de agua potable que pretende hacerse a través de la iniciativa
privada avalada por el Ayuntamiento.

Ante la falta de información y de transparencia por parte del Ayuntamiento y del Sr. Concejal Delegado de Urbanismo respecto a este asunto, ya hemos solicitado que quede reflejado en el Acta el escrito presentado por esta asociación con fecha de 7 de octubre de 2013 y Entrada nº 10.164,  a través del cual esta Asociación se persona en las actuaciones previas y la tramitación de cualquier proyecto de iniciativa pública o privada para llevar a cabo la infraestructura de RED DE SUMINISTRO DE AGUA POTABLE PARA LA ZONA DE ZAHORA Y LOS CAÑOS DE MECA, en la tramitación de cualquier Convenio que pretenda suscribirse a tal fin así como en cualquier actuación que se encuentre relacionada con este asunto (DOCUMENTO ADJUNTO NUM.3).

Ya hemos hecho pública y hemos trasladado directamente al Sr. Concejal-Delegado de Urbanismo y al propio Sr. Alcalde nuestras Quejas por la actuación y  por la falta de actuaciones del Ayuntamiento en esta materia, entendiendo que se han producido presuntas irregularidades y que se ha dado un trato discriminatorio a la población de Zahora y Los Caños de Meca, de manera que el Colegio Público de Zahora actualmente continua sin posibilidad conexión a la red pública de agua potable mientras que el Ayuntamiento de Barbate, empleó 150 mil euros procedentes de fondos públicos del Estado, dando prioridad  a unas obras que han permitido llevar el agua potable a una urbanización privada de apartamentos de Los Caños, en su mayoría desocupados la mayor parte del año, donde se podrán contar con los dedos de las manos los empadronados en Barbate. El Sr. Concejal Delegado de Urbanismo dijo en la reunión anterior que se había tomado esa decisión porque “los apartamentos son urbanos y el colegio no es urbano” (palabras textuales).

PUNTO 5. RUEGOS Y PREGUNTAS

1.    ¿El Ayuntamiento de Barbate ha incluido en sus presupuestos (de estos últimos cinco años) alguna partida para Zahora? De no ser así, ¿por qué no lo ha hecho?, en caso afirmativo ¿De cuánto y para qué?

Protesta de la AMPA del Colegio de Zahora. Foto archivo jam2010

2.    ¿Qué previsiones tiene el Ayuntamiento respecto al nuevo colegio de Zahora cuyo presupuesto fue aprobado por La Junta en 2006, o, sobre una posible ampliación del actual colegio?, ¿Qué pasó con el dinero aprobado por la Junta para el nuevo colegio? 

3.    Tenemos constancia  de que el Ayuntamiento está pasando el recibo de basura de 2013, a viviendas particulares en Zahora, al parecer sólo a vecinos y propietarios que se acogieron a la A.F.O. ¿Cómo va a hacer el Ayuntamiento para que éste impuesto y los demás que ya hace años que pagan muchos vecinos, como el IBI, vehículos… se haga de forma generalizada y lo pague toda la población, ya que hasta el momento estos impuestos se cobran de manera discriminatoria a unos vecinos sí y a otros no?

En Zahora a 5 de noviembre de 2013

Fdo.: El Presidente, José Antonio Mármol Román.