Si quieres informarte de las gestiones y de los asuntos tratados con el Ayuntamiento de Barbate sobre nuestra problemática, aquí en el siguiente documento puedes ver un amplio resumen de los puntos tratados en la última reunión de Comisión de Seguimiento del Convenio de Colaboración firmado en su día con el Ayuntamiento.
RESUMEN DE LA REUNION DE LA COMISIÓN SEGUIMIENTO DEL CONVENIO DE
COLABORACIÓN ENTRE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS COSTA DE LA LUZ Y EL AYUNTAMIENTO
DE BARBATE DEL 28 DE ENERO DE 2016.
Ni que decir tiene que, aunque ya es algo que estas reuniones sirvan para dejar oficialmente constancia de lo que se trata, de lo que se pide y de los incumplimientos, que ya es algo, esto es bastante frustrante, ya que el Ayuntamiento después de tantos años sigue sin poder aportar respuestas ni soluciones a los problemas existentes.
Reunidos
en la Casa Consistorial de Barbate el día 28 de enero de 2016 a las 13:00
horas, las personas que a continuación se detallan:
-
D. Miguel Molina Chamorro, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Barbate.
-
Dña. María José Corrales López, Concejal-Delegada del Área de Desarrollo Urbano, Infraestructuras,
Medioambiente y Patrimonio.
-
D. José Antonio Mármol Román, Presidente de la
Asociación de Vecinos Costa de la Luz como representante de
dicha Asociación y Vicepresidente de la Comisión.
-
D. José Urbano Sánchez, Secretario representante de dicha Asociación.
-
D. Antonio Casado Luque, representante de la
Asociación.
Con la
asistencia de Dª Ana Muñoz Rivera, en
funciones de Secretaria de Actas, D. Jaime Chozas Rivera, Ingeniero, como
asesor del Ayuntamiento y D. Antonio
Roldan Pozo, miembro de la Asociación de Vecinos, como invitado observador y comprobada
la existencia de quórum necesario para que pueda ser iniciada, se procede a
conocer los asuntos que integran el ORDEN DEL DÍA:
PUNTO 1. Lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta
de la última reunión de 28 de octubre de 2015.
Se
aprueba el Acta de la sesión anterior por unanimidad de los asistentes a la
misma.
El Sr.
Presidente de la Asociación de Vecinos dice que van a intentar no entretenerse
demasiado en los puntos habituales del día a día, pero no por ello menos
importantes, y centrarse en los temas del PGOU y del AGUA sobre los que esta
misma mañana la asociación ha registrado un escrito y le pide al Sr. Alcalde que por favor
lo leyese con detenimiento.
PUNTO 2. Soluciones a los problemas de tráfico y falta de equipamientos
y servicios públicos.
a)
En cuanto a la petición de la Asociación de
Vecinos de que la Alcaldía PROPONGA AL PLENO MUNICIPAL UNA ACCIÓN DE
PROTESTA PARA CONSEGUIR LA MEJORA DE LA
CARRETERA A2233 Y TRATAMIENTO COMO TRAVESÍA
solicitada a la Consejería de Fomento de La Junta tanto por parte de esta
Asociación de Vecinos como por los Excmos. Ayuntamientos de Barbate* y Vejer, habiendo transcurrido ya
más de tres meses sin que se haya recibido contestación alguna, y que el
Ayuntamiento reitere la petición para exigir la solución demandada.
El Sr. Alcalde
SE COMPROMETE A SOLICITAR UNA REUNIÓN CON EL DELEGADO TERRITOTIAL DE OBRAS
PUBLICAS PARA INSISTIR EN EL TEMA.
b) PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE LOS SEMÁFOROS.
En cuanto
a la seguridad del Colegio, en relación con los semáforos que están en zona de
Travesía Urbana junto al Colegio y la Iglesia que sigue sin funcionar, en la
anterior reunión la Sra. Delegada de Urbanismo expuso que “debido a la
afluencia y saturación del departamento por el exceso de trabajo en el mismo no
se ha podido tratar este asunto, aunque se está buscando una solución al
semáforo” y dice ahora que según le han comunicado de Vías y Obras, la empresa
que los puso cerró y por teléfono allí mismo ella da órdenes para que busquen a
alguien que vaya a arreglarlo.
Ante la petición de la Asociación de que el
Ayuntamiento envíe un agente municipal a la hora de la salida que es cuando hay
más bulla, otra vez repite que no hay suficientes policías municipales para
enviarlo a la hora de la salida del Cole y que mientras tanto se le facilitará
al conserje una señal de stop de mano para que controle el tráfico a la hora de
la salida de los niños del Colegio.
c)- MEJORAS DE SEÑALIZACION DEL TRAFICO EN EL
INTERIOR DE ZAHORA.
En cuanto a la petición de los
vecinos que se complete el Plan de Movilidad de Zahora elaborado por el
Ayuntamiento, pendiente de que se coloquen las señales acordadas de prohibido
aparcar y otras que faltan y de que se apruebe por fin por parte de la
Concejalía de Economía alguno de los presupuestos que en la reunión anterior
mencionó la Sra. Concejal Delegada, que muestra un presupuesto del mismo 5.ooo
euros y dice que enviará una copia a la Asociación.
d)-
PROYECTO DE MEJORA Y RENOVACIÓN DEL VIARIO PÚBLICO DE ZAHORA, TANTO DEL
ASFALTADO COMO DEL COMPACTADO DE LOS QUE SON DE TIERRA
El Presidente de la Asociación
insiste en que el arreglo del viario público es competencia del Ayuntamiento y
que si no se quiere que se haga intransitable con el progresivo deterioro que
está sufriendo, debe llevar a cabo un proyecto
de mejora tanto de los caminos asfaltados como como de los de tierra,
solicitando para ello las subvenciones necesarias, si no fuera posible a través
de los Fondos ITI de la UE, de La Junta y/o de la Diputación Provincial de
Cádiz y efectuar así un plan rehabilitación y mejora integral del viario
público de Zahora.
El Sr. Alcalde dice que tratará
también este asunto en la reunión que tenga con el Delegado Territorial.
e)
BANDO PARA PODA DE RAMAS Y SETOS.
El Presidente de la Asociación
dice que de haberse repartido una nota adjuntando el bando del Ayuntamiento
invitando así a los propietarios a limpiar, a podar y recortar las ramas de los
árboles y los setos que sobresale de sus vallas obstaculizando la circulación,
incluso la Asociación sacó un permiso de poda genérico para facilitarle la
labor a los que quieran podar y ya algunos vecinos han realizado han efectuado
la poda mejorando con ello el camino, aunque quedan aún algunos lugares en los
que es claramente visible que los setos y las ramas ocupan el espacio público
de los caminos obstaculizando el paso.
Se entabla un debate en torno a
este tema, el Presidente dice que la Asociación no van a ser de guardias y que
bastaría con que darse una vuelta para hacer una inspección ocular y finalmente
la Sra. Delegada de Urbanismo asiente que los agentes municipales podrían hacer
esto y requerir a los propietarios que efectuasen la poda necesaria
f)
ARREGLOS Y MEJORAS NECESARIOS EN LA PLAYA
Los vecinos piden que a ver si
por fin este verano se colocan las señales de playa que hacen falta indicando
prohibido aparcar en la zona de playa y los otros usos que están prohibidos en
la misma (perros, motos, acampadas, etc.), que se coloque también la
correspondiente señalización y las boyas que delimitan la zona de baño de La
Aceitera advirtiendo de los riesgos que corren los bañistas en esta zona tan
peligrosa cercana al Faro donde ya se han ahogado numerosa personas.
Hace falta que se tomen medidas
de control y vigilancia para que los coches no aparquen en la misma playa y se
cumpla con las indicaciones.
Insiste en la necesidad de
que, ya sea a través de o con la colaboración de Medio Ambiente de La Junta o
de la Demarcación de Costas, se dote a la playa de Zahora de unos SERVICIOS
PÚBLICOS DE PLAYA, baños y duchas que son imprescindibles en una playa con
miles de usuarios.
La Sra. Delegada de
Urbanismo dice que a esto debería responder el Concejal de Pedanías que hoy no
asiste a la reunión.
g)
PETICIONES SERVICIO DE LIMPIEZA: CONTENEDORES, LIMPIEZA VIARIA, ADELANTO FECHA LIMPIEZA
PLAYAS.
Aparte de recordar que hacen
falta contenedores selectivos concretamente de plásticos y que es necesario que
por lo menos alguna vez se efectúe el lavado de los contenedores y de los
cerramientos donde estos se encuentran.
La Sra. Delegada habla de la
falta de dinero y menciona que el Ayuntamiento tiene contenedores de vidrio
pero no de cartones ni de plásticos y que estos cuestan 400 euros cada uno.
El Presidente de la Asociación de
Vecinos dice que ha solicitado en varias ocasiones a la Sra. Delegada de
Limpieza que el Ayuntamiento realice también en Zahora –al igual que en Los
Caños- estas labores de limpieza de los bordes de los caminos y accesos a la
playa y solicita también que, dado que en junio ya hay bastante turismo en
la zona, se adelante a primeros de ese mes el servicio de limpieza en la
playa (Tractor, papeleras) y el camión de retén de refuerzo del verano.
El Sr. Alcalde dice que tratará
de poner a un empleado y verán este otro asunto.
h)
TRANSPORTE URBANO MUNICIPAL.
El Presidente
insiste que es necesario un mínimo transporte municipal para que los vecinos de
las Pedanías puedan desplazarse a Barbate,
El Sr.
Alcalde, al igual que dijo en la anterior reunión, menciona los Fondos Europeos
de Inversión Territorial Integrada (ITI) que a través de los mismos se está
pendiente de conseguir dos autobuses eléctricos para Barbate, de no ser así,
intentarían buscar un autobús o microbús como fuera.
i) CONSULTORIO
BÁSICO DE ATENCIÓN SANITARIA.
En la
reunión de abril la asociación ya expuso la necesidad de un Consultorio Básico
de Atención Sanitaria en Zahora y el equipo de gobierno ya se había
comprometido a solicitarlo a la Junta. En la reunión de octubre se trató de
nuevo el tema y por segunda vez “la corporación se comprometió a realizar la
petición a los organismos”.
El
Sr. Presidente de la Asociación pide una vez más que “se inste a la Junta de
Andalucía a que se ponga en marcha con carácter permanente un módulo sanitario
para atender la creciente demanda en la zona de Zahora-Los Caños” aparte de
que se siga presionando para que se ponga cuanto antes en funcionamiento el
Centro Hospitalario de Alta Resolución y Especialidades de La Janda, en Vejer”.
A
falta de espacio público en Zahora y si no existiese otra posibilidad, se
podría colocar al fondo del patio del Colegio junto al módulo de informática.
El Sr. Alcalde dice que
pedirán una reunión con el Delegado Territorial de Salud
para tratar de solucionar estos temas, que en cuanto al hospital tiene prevista
una posible movilización.
PUNTO 3.- ESTADO ACTUAL DEL ACUERDO MARCO. ABASTECIMIENTO
DE AGUA POTABLE EN ZAHORA-LOS CAÑOS.
El
Sr. Presidente de la Asociación de Vecinos no leyó toda esta exposición escrita
de la propuesta de este punto del día que pide que conste en el Acta:
“Este es un tema a tratar de manera especial dado el
grado de desinformación o de dudas en torno al mismo ya que a pesar de que la
Asociación de Vecinos ha mantenido varias reuniones (dos de Comisión de
Seguimiento) con el Ayuntamiento aún no se ha podido saber si el Acuerdo Marco,
tras su aprobación en el Pleno en septiembre de 2014 finalizó o no su
tramitación con su publicación en el BOP, con expresión al menos de haberse
procedido a su depósito en el registro Municipal de Instrumentos de
Planeamiento, Convenios Urbanísticos y Espacios Catalogados, de acuerdo con el
Decreto 2/2004 y porque, según dijo la Delegada de Urbanismo, el Ayuntamiento
está tramitando unas ordenanzas, de cuyo contenido la Asociación de Vecinos no
tiene conocimiento alguno y, por lo tanto, no sabe qué relación guarda con el
citado Acuerdo Marco que la Asociación de Vecinos rechazó en sus alegaciones.
Por ello, el 13 de diciembre la Asociación de Vecinos
presentó escrito nº 12.716 solicitando Reunión Extraordinaria
Urgente de la Comisión de Seguimiento monográfica sobre este asunto del agua y
sobre el grado de participación que la asociación de vecinos “Costa de la Luz”
debe tener en la elaboración de las ordenanzas, aunque este tema se podrá
tratar ya en la próxima reunión de Comisión de Seguimiento prevista para
finales de enero.
Por otro lado, el miércoles
16 de diciembre, la Asociación de Vecinos asistió a una reunión en el Ayuntamiento tras
haber sido invitada a través de una llamada telefónica y sin conocer los temas
a tratar en la misma.
En la reunión a la que
asistimos varios miembros de la Junta Directiva estuvo presente el Alcalde y varios
concejales y técnicos del Ayuntamiento, con dos representantes
de la empresa concesionaria AQUALIA y varios de las asociaciones de
propietarios que firmaron el Acuerdo Marco o que se quieren adherir al mismo.
Las tres partes acordaron constituir una “Mesa de
Trabajo para la ejecución del ciclo integral del agua en la zona de Zahora y
Los Caños”. La Asociación de Vecinos dejó claro que asistía en calidad de
invitada teniendo en cuenta lo citado anteriormente y al no tener claro si
formar parte de esta mesa presupone aceptar un acuerdo que ha sido rechazado y puede
estar pendiente de presentar un posible recurso.
De cualquier manera la reunión ha servido para aclarar
algunos asuntos. Se ha podido constatar que siendo o no válido el Acuerdo Marco,
siguen existiendo muchas dificultades a la hora de que los vecinos de Zahora y
Los Caños puedan tener acceso al agua dado que, según AQUALIA, antes se tendrá
que crear un marco legal –ordenanzas- que actualmente no existe y, en nuestra
opinión, dadas las dificultades relacionadas con la situación de irregularidad
urbanística que sorprendentemente aún existen después de tantos años de
revisión del PGOU, el Ayuntamiento deberá ser muy flexible y hacer acopio de
una gran capacidad de diálogo y de voluntad política si pretende llegar a algún
acuerdo que realmente sirva para resolver los problemas ya crónicos de falta de
servicios básicos que tienen los vecinos de Zahora y Los Caños y de las
pedanías de Barbate en general
Por lo visto, para la redacción y aprobación de estas
ordenanzas que permita a los vecinos y propietarios acceder al agua, el
Ayuntamiento debe tener en cuenta, por un lado, la identificación de las
viviendas que puedan acogerse a Asimilado a Fuera de Ordenación (AFO) porque
sean viviendas aisladas o que estén en asentamientos declarados no urbanos y
elaborar un avance que deberá tener el visto bueno de La Junta y, por otro, llevar
a cabo la aprobación definitiva de la Revisión del PGOU para las viviendas que
estén en los suelos que se declaren urbanos.
El asesor de los propietarios hizo alusión a la
posibilidad de plantear ante La Junta la “inneseciaridad de este avance” si nos
atenemos a lo establecido en el Plan vigente, ya que así se podrían acoger a la
AFO un mayor número de edificaciones de Zahora y Los Caños que actualmente
están en Suelo no Urbanizables. Aunque,
no nos quedó muy claro, el Ayuntamiento ya intentó esta medida que al parecer fue
rechazad por La Junta de Andalucía, quizás porque se considera que Zahora es un
asentamiento urbano no consolidado tal como el propio Ayuntamiento ha venido
planteando durante el proceso de la revisión del PGOU del que también está
pendiente la Asociación de Vecinos ya que se desestimaron las alegaciones que
se presentaron frente al mismo.
A estas complicaciones se le suman también las
limitaciones que surgen a raíz de la aprobación de la Ley de Protección del
Corredor Litoral de Andalucía que impone nuevas trabas en relación con las
edificaciones que están dentro de los quinientos metros desde la costa.
El Ayuntamiento y AQUALIA dicen que están estudiando todo
este asunto e insisten en que antes de aprobar cualquier proyecto como puede
ser el presentado por la Asociación Cabo de Trafalgar de Los Caños para la
ejecución de la obra de abastecimiento de su zona, primero deben estar
aprobadas las Ordenanzas que permitan autorizar después los enganches, que para
solicitarlos hace falta un título y que no se puede avanzar hasta que no esté
aprobado un marco legal.
En relación
con todo esto, el representante de AQUALIA dijo que el Tramo 1 que ha hecho en
Zahora es una obra pública de red de distribución y que a él ya se podrían enganchar
los camping sin necesidad de tener que esperar a las citadas ordenanzas”.
El Sr. Presidente hace referencia al escrito
dirigido al Sr. Alcalde registrado antes de esta reunión y dice que la
situación de desconocimiento tanto del PGOU como del estado del Acuerdo Marco
está creando indefensión a los vecinos que no saben a qué atenerse. Pregunta si
éste es válido y/o si está o no en vigor ya que de esto depende también el que
la Asociación de Vecinos forme parte o no de la Mesa de Trabajo que se ha
creado para tratar de solucionar el tema del agua.
Por parte del Ayuntamiento toma la
palabra el asesor Sr. Jaime Chozas que explica que se están elaborando unas
ordenanzas o normas técnicas complementarias sobre abastecimiento y vertidos y
depuración (que serían válidas para todo el Municipio) y que se llevaran a
Pleno.
A la pregunta de los vecinos dice que
no tienen que ver con el Acuerdo Marco aunque, dijo algo así como “lo bueno de
este Acuerdo es que se establece unas bases de colaboración entre las partes”.
El Sr. Presidente de la Asociación
insiste en que sigue sin aclararse si el Acuerdo Marco es válido o no, algo que
deben conocer los vecinos para saber a qué atenerse.
El Sr. Asesor responde que no, ya
que, como la misma asociación ha dicho, aun ni siquiera ha cumplido el trámite
de publicarse en el BOP.
Respecto al
a) AGUA COLEGIO
PÚBLICO DE ZAHORA
Dicen que el Colegio será el primero en tener agua (con
el móvil muestran parte del contenido de un documento, creo de las citadas
normas técnicas, que así lo dice)
“Respecto a las quejas porque la extracción de la fosa
séptica se realiza en horario escolar, los vecinos piden que esto se haga fuera
del horario escolar, que en la reunión anterior la Corporación se comprometió a
hacer requerimiento a la empresa”, parte de este punto, se quedó sin efectuar
la pregunta y sin respuesta de si el Ayuntamiento ha efectuado dicho
requerimiento.
b) PETICION FUENTE-GRIFO PUBLICO
Aprovechando
también que están las tuberías instaladas, la Asociación de Vecinos también ha
solicitado al Ayuntamiento la instalación junto al Colegio de un grifo o
fuente pública Escrito Entrada nº
13.302, de 16/12/15.
La
Sr. Delegada dijo que se van a instalar varias fuentes públicas en Barbate y
que se instalaría también en Zahora.
c) PROYECTO ABASTECIMIENTO INTERIOR POBLACION ZAHORA
Los vecinos
dicen que el Ayuntamiento tiene la obligación de la prestación de los servicios
públicos básicos en el Municipio como abastecimiento de agua potable y
saneamiento y La Junta de la depuración.
Entre sus prioridades debería estar la prestación de estos servicios en Zahora.
Igual que se ha llevado a cabo el Tamo 1 en la carretera de Zahora se debería
prolongar la red de distribución por el interior de Zahora.
d) EDAR DE EL
PALMAR-ZAHORA-CAÑOS Y SAN AMBROSIO
En
cuanto a la petición hecha por la Asociación de Vecinos para que el
Ayuntamiento inste a La Junta la pronta ejecución de la depuradora, del
proyecto de la EDAR DE EL PALMAR-ZAHORA-CAÑOS Y SAN AMBROSIO (2011), el Sr.
Alcalde ya dijo en la reunión anterior que esto está pendiente de que se
incluya en los Fondos Europeos de Inversión Territorial Integrada (ITI)
El
Sr. Presidente dice que normalmente estos servicios corren parejos y que en lo
que respecta a Zahora casi es más necesario solucionar el problema del
saneamiento y depuración que el abastecimiento dado que en su acuífero hay
bastante agua, lo que no es el caso de Los Caños y de La Cañada donde el
problema es mucho más grave y es vital solucionarlo porque en verano escasea o
se quedan sin agua y se tienen que abastecer con cubas.
PUNTO 4.- ORDENANZAS MUNICIPALES DE REGULARIZACIÓN
URBANÍSTICA DE ZAHORA VINCULADAS AL PROCESO DE REVISIÓN DEL PGOU EN LOS
TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL CONVENIO DE COLABORACIÓN
En
cuanto a la elaboración de las Ordenanzas, en la reunión anterior el Sr.
Alcalde comunicó a los miembros de la Asociación de Vecinos que “este asunto se está
estudiando y mirando para poder llegar a un buen fin y manifestó que si los
asesores tienen otras ideas que las propongan”.
El
Sr. Presidente de la Asociación de Vecinos resumió el contenido de
a) Providencia del Juzgado Contencioso Administrativo
nº 3 de Cádiz de 30/11/2015.
Recientemente
la Asociación de Vecinos ha recibido notificación de una Providencia del Juzgado
Contencioso Administrativo nº 3 de Cádiz requiriendo al Ayuntamiento para que
en el plazo de tres meses acredite haber iniciado el estudio de los parámetros
urbanísticos de la zona de Zahora y Los Caños de Meca, la creación de la
Comisión de Seguimiento (ya está creada) con la participación de esta
Asociación de Vecinos, para verificar los compromisos asumidos y analizar las
soluciones a los problemas de servicios y tráfico que afectan a la zona y para,
en definitiva, iniciar el procedimiento para formular y aprobar las Ordenanzas Municipales de Regularización
Urbanística.
De
todo ello, el Ayuntamiento deberá informar y dar cumplida cuenta al Juzgado, conforme
vayan produciéndose los distintos acontecimientos, advirtiendo que su incumplimiento
dará lugar a las sanciones que legalmente procedan a los responsables de ello.
Ya han transcurrido más de siete años del Fallo
de esta Sentencia y es absolutamente necesario que el
Ayuntamiento de Barbate formule y apruebe las ordenanzas que son absolutamente necesarias
para dar soluciones a muchos de los
problemas existentes en Zahora, como se está viendo en este caso con el asunto
del abastecimiento de agua.
b)
Censo real de los habitantes, de las viviendas y establecimientos y de los usos
existentes en Zahora y Caños de Meca.
Ambas
partes están de acuerdo en que es necesario realizar un censo de la población y
de los inmuebles. En cuanto a este mismo asunto los vecinos hacen referencia a
que en su momento la Asociación de Vecinos colaboró con el Ayuntamiento presentando
numerosas fichas de identificación de sus viviendas con un número según venían reflejadas en un Plano elaborado
por La Junta de Andalucía, debidamente cumplimentadas por los vecinos con datos
de metros construidos y usos a los que se destinan las diferentes. Esta
documentación que se presentó debidamente registrada, debe estar guardada en
los archivos del Ayuntamiento.
Por lo tanto es necesario que para
la elaboración de las ordenanzas el Ayuntamiento “elabore un censo real de los habitantes, de las viviendas y
establecimientos y de los usos existentes en Zahora y Caños de Meca.”
El Sr. Presidente de la
Asociación de Vecinos hizo referencia a un escrito registrado antes de la
reunión en el que hacía referencia al proceso de “Inventario de Edificaciones”
que inició el Ayuntamiento en 2011 con el que colaboró esta asociación.
C)
Redacción y Aprobación del Plan Especial de Regularización de Zahora pareja a
la APROBACION PROVISIONAL DEL PGOU DE BARBATE
La Asociación, como se recoge
también en el escrito presentado hoy sobre este asunto, le pide al Sr. Alcalde,
recordándole que su grupo votó en contra, que la APROBACION PROVISIONAL DEL
PGOU DE BARBATE quede a la espera por lo menos el tiempo necesario para que se
efectúen las modificaciones oportunas y hasta que se lleve a cabo la redacción
y aprobación del Plan Especial y correspondientes Ordenanzas de Regularización
de Zahora.
ºEl Presidente de la Asociación
pide al Sr. Alcalde que tenga en cuenta las alegaciones presentadas por la
Asociación de Vecinos y particularmente por los vecinos de Zahora que se
adhirieron a las mismas y cuente con la participación de la Asociación de
Vecinos en el proceso de elaboración del Plan Especial y de las Ordenanzas de
Regularización de manera que se pueda alcanzar un acuerdo que sea viable.
El Sr. Alcalde dice que se
mantendrán reuniones para llegar al máximo consenso posible
El Sr. Jaime Chozas dice que
intentar coger todos los atajos posibles que a ver cómo se puede casar el Plan
Especial de Mejoras del Medio Rural que establece el Plan Vigente con las
previsiones del nuevo PGOU.
RUEGOS Y PREGUNTAS
1ª) PARTIDA PRESUPUESTARIA PARA ZAHORA-LOS CAÑOS.
La Asociación de vecinos ha
registrado un escrito esta mañana solicitando formalmente el informe de
Recaudación.
El Sr.
Alcalde dijo que se le facilitaría una copia, y respecto a una partida
específica para Zahora dijo que en principio no había, que se gastaba según las
prioridades.
2ª) ACCESO AL SERVICIO DE ELECTRICIDAD.
En
cuánto a los problemas que tienen algunos vecinos de Zahora para acceder a la
luz eléctrica es inadmisible que se puedan estar dando casos de presuntas
diferentes varas de medir por parte de Endesa. Así se le pidió una explicación
al Ayuntamiento de ¿cómo es posible que algunos vecinos lleven muchos años sin
lograr tener acceso a la luz porque se les exigía poner un transformador
mientras que otros en la misma zona, incluso con construcciones menos antiguas,
estén enganchados oficialmente a la luz directamente a la red existente sin
necesidad de haber puesto el transformador que exigía Endesa?
Por
el Consistorio les dicen que las posibles autorizaciones que pudiera haber dado
el Ayuntamiento para el enganche se hicieron por el gobierno anterior.
En Zahora a 29 enero de 2016.
Fdo.: El
Presidente de la Asociación
José
Antonio Mármol Román
No hay comentarios:
Publicar un comentario