REUNIÓN (ASAMBLEA CIUDADANA) DEL 18 ENERO 2016 a las 17.00 h. Las Acacias.
 |
| Asistentes a la reunión. Foto Aytº Barbate |
La reunión convocada por la Delegaciones de Urbanismo y Pedanías del Excmo. Ayuntamiento de Barbate, en el Restaurante Las Acacias (Avd. Trafalgar, Los Caños de Meca) que invitaba a participar a todas las personas que residen o tienen propiedades en Los Caños de Meca-Zahora y de otras pedanías de nuestro término municipal.
El tema a tratar era el abastecimiento de AGUA POTABLE, entre otros y se rogaba la máxima difusión y la asistencia a esta reunión y que las preguntas que se fueran a realizar pasasen por registro general donde se facilitaría el modelo a rellenar.
La Asociación de vecinos lo comunicó a sus socios vía email y colgó la noticia en la red y registró dos preguntas.
Aunque “no se puede fomentar mucho la participación poniendo un lunes una reunión como esta en un lugar donde buena parte de población no es residente y no puede asistir a la misma”, aun así, a pesar del día, a la reunión asistieron unas doscientas personas, vecinos y propietarios de Los Caños, Zahora y La Cañada del Alamo, entre ellos seis miembros de la Junta Directiva y numerosos socios. Entre los asistentes estuvieron representantes de asociaciones de Los Caños, de comerciantes y el portavoz del grupo municipal de IU, L. F. García.
 |
| Alcalde y representantes del Aytº. Foto Aytº Barbate |
Por parte del Ayuntamiento estuvo el Sr. Alcalde, Miguel Molina, la Concejala de Urbanismo y otros concejales y un asesor municipal.
El Alcalde tomó la palabra para hacer la presentación y agradecer la gran asistencia diciendo que había más que en la anterior Asamblea que se organizó en Barbate y dejó que la Concejala de Urbanismo hiciera una exposición de la problemática en torno al abastecimiento de agua en la zona, antes habló de las diferentes clases de suelo y vino a decir algo así como que para poder acceder al agua tenían que aprobar antes unas ordenanzas y aprobar el PGOU, ya que para acceder a los servicios se necesita un “titulo” como "licencia de primera ocupación"…
El Alcalde dijo que se había constituido una “Mesa de Trabajo para la ejecución del ciclo integral del agua en la zona de Zahora y Los Caños” entre Ayuntamiento, AQUALIA y varias asociaciones, con el objetivo de llegar a un acuerdo para solucionar este problema, a la que se podrían adherir otros colectivos.
El Alcalde dijo que se había constituido una “Mesa de Trabajo para la ejecución del ciclo integral del agua en la zona de Zahora y Los Caños” entre Ayuntamiento, AQUALIA y varias asociaciones, con el objetivo de llegar a un acuerdo para solucionar este problema, a la que se podrían adherir otros colectivos.
Según lo expuesto por parte del Ayuntamiento, vemos que continúa con la tramitación del PGOU tal como lo dejó el anterior equipo de gobierno -ya sabéis que estamos pendientes de ver qué pasa ya que se desestimaron prácticamente todas las alegaciones presentadas por la Asociación, por lo que se está pendiente de la posible presentación de un Recurso-, de cualquier manera no se sabe cuanto tiempo más se tendrá que esperar hasta que se “establezca un marco legal” que posibilite conceder los permisos para realizar nuevos proyectos de canalización y que los vecinos puedan acceder al agua (Nota: Esto resulta un nuevo despropósito si tenemos en cuenta que ya en 1999 hubo una reunión en Los Caños similar a ésta, incluso con una mayor concurrencia, en la que el entonces Alcalde Juan Manuel de Jesús del PP prometió que el agua estaría para el 2001, pero que antes el Ayuntamiento -ahora otra vez la misma historia dieciséis años después- tenía que aprobar esta misma Revisión del PGOU que aun hoy en día no se ha aprobado, aunque, sin embargo, el entonces Delegado Provincial de Obras Públicas declaró que para poner el agua no era necesario esperar la aprobación del nuevo PGOU como decía el Alcalde, sino que se podría hacer con el PGOU que estaba y sigue estando vigente).
Mientras hablaba la Concejala, sobre la marcha, alguna gente iba preguntando y se le respondía desde la mesa, así hasta que dijimos que para preguntar se había acordado que se registrasen las preguntas, de modo que empezó a darse paso al turno de preguntas por orden de registro.
Primero efectuó varias preguntas E. Carmona, Presidente de la Asociación de vecinos Cabo de Trafalgar, referente a que se han adherido al Acuerdo Marco, que han presentado el proyecto para poner las tuberías y que ya muchos vecinos de esa urbanización han pagado un dinero para que se ejecuten esas obras, qué hasta cuándo iban a tener que esperar para tener agua.
La respuesta ya la había dado la Concejala, diciendo que, dada la situación de irregularidad urbanística, había que esperar a que se aprobasen unas ordenanzas específicas para poder conceder los permisos.
La Asociación de Vecinos preguntó a continuación respecto al Abastecimiento de agua en Zahora y Los Caños, que cómo era posible que después de tanto tiempo los vecinos aun tengamos que seguir esperando “un marco legal”, unas ordenanzas, cuando sin embargo todos sabemos que ya se han efectuado dos proyectos de obra pública por parte del Ayuntamiento, uno que llevó el agua a los antiguos apartamentos de Los Caños cuyos propietarios ya tienen agua sin necesidad de haber tenido ese marco legal que supuestamente es condición sine qua non para que tenga agua el conjunto de los vecinos y propietarios de Zahora y Los Caños y también el año pasado se ejecutó la instalación de un tramo en Zahora al que, según dijo el representante de AQUALIA en la reunión que mantuvimos en el Ayuntamiento el pasado 16 de diciembre, solo se podrían enganchar los campings - porque se entiende que son los únicos negocios completamente legales- sin necesidad de redactar las citadas nuevas ordenanzas que se lo permitan a la población -todavía por regularizar-.
En cuanto a nuestra exigencia al Ayuntamiento de que el colegio debe ser el primero que acceda al agua ya que las tuberías pasan por el patio, el Alcalde dice que se necesitaría antes la instalación de una fosa séptica adecuada.
Por lo tanto ni el colegio ni los vecinos en general tienen acceso al agua y no se sabe qué criterios ha utilizado el Ayuntamiento (anterior equipo de gobierno) para determinar que núcleos o parte de ellos iban o van a tener suministro y cuales no.
No es de recibo ni es justo que la propia Junta de Andalucía con dinero público haya contribuido a poner el agua en alguna población de Marruecos cuando todavía existe parte de la población andaluza, en este caso en Barbate, sin tener ni agua ni saneamiento y que aún no haya acometido proyectos tan importantes y necesarios como la construcción de la Depuradora prevista en la zona ya aprobados.
Dije que lo que hace falta es que el Ayuntamiento tenga la suficiente voluntad política para solucionar este problema eliminando trabas burocráticas, sobre todo, dada la obligación general que tiene de atender el servicio público de abastecimiento domiciliario de agua potable; servicio público municipal obligatorio que constituye una competencia municipal inexcusable a atender y que , en caso de insuficiencia técnica o económica, mediante la Ayuda municipal o de fondos europeos en su caso. Además la inactividad municipal en este asunto o falta de prestación de este servicio público podría constituir una conducta antijurídica sancionable administrativa y penalmente,
AQUALIA, como empresa que gestiona el servicio integral del agua, debería haber presentado un plan de mejora y ampliación del servicio para aquellas zonas del municipio que carecen del mismo, así se lo debería exigir el Ayuntamiento.
- ¿hay previsto un proyecto y consignación presupuestaria para el abastecimiento para Zahora (y Los Caños) y por que no se incluyó Zahora en la anterior traída de agua?, ¿Qué pasa con el Acuerdo Marco?
- ¿Cómo puede establecerse el servicio de abastecimiento de agua sin el consiguiente de saneamiento?
Mientras hablaba la Concejala, sobre la marcha, alguna gente iba preguntando y se le respondía desde la mesa, así hasta que dijimos que para preguntar se había acordado que se registrasen las preguntas, de modo que empezó a darse paso al turno de preguntas por orden de registro.
Primero efectuó varias preguntas E. Carmona, Presidente de la Asociación de vecinos Cabo de Trafalgar, referente a que se han adherido al Acuerdo Marco, que han presentado el proyecto para poner las tuberías y que ya muchos vecinos de esa urbanización han pagado un dinero para que se ejecuten esas obras, qué hasta cuándo iban a tener que esperar para tener agua.
La respuesta ya la había dado la Concejala, diciendo que, dada la situación de irregularidad urbanística, había que esperar a que se aprobasen unas ordenanzas específicas para poder conceder los permisos.
La Asociación de Vecinos preguntó a continuación respecto al Abastecimiento de agua en Zahora y Los Caños, que cómo era posible que después de tanto tiempo los vecinos aun tengamos que seguir esperando “un marco legal”, unas ordenanzas, cuando sin embargo todos sabemos que ya se han efectuado dos proyectos de obra pública por parte del Ayuntamiento, uno que llevó el agua a los antiguos apartamentos de Los Caños cuyos propietarios ya tienen agua sin necesidad de haber tenido ese marco legal que supuestamente es condición sine qua non para que tenga agua el conjunto de los vecinos y propietarios de Zahora y Los Caños y también el año pasado se ejecutó la instalación de un tramo en Zahora al que, según dijo el representante de AQUALIA en la reunión que mantuvimos en el Ayuntamiento el pasado 16 de diciembre, solo se podrían enganchar los campings - porque se entiende que son los únicos negocios completamente legales- sin necesidad de redactar las citadas nuevas ordenanzas que se lo permitan a la población -todavía por regularizar-.
En cuanto a nuestra exigencia al Ayuntamiento de que el colegio debe ser el primero que acceda al agua ya que las tuberías pasan por el patio, el Alcalde dice que se necesitaría antes la instalación de una fosa séptica adecuada.
Por lo tanto ni el colegio ni los vecinos en general tienen acceso al agua y no se sabe qué criterios ha utilizado el Ayuntamiento (anterior equipo de gobierno) para determinar que núcleos o parte de ellos iban o van a tener suministro y cuales no.
No es de recibo ni es justo que la propia Junta de Andalucía con dinero público haya contribuido a poner el agua en alguna población de Marruecos cuando todavía existe parte de la población andaluza, en este caso en Barbate, sin tener ni agua ni saneamiento y que aún no haya acometido proyectos tan importantes y necesarios como la construcción de la Depuradora prevista en la zona ya aprobados.
Dije que lo que hace falta es que el Ayuntamiento tenga la suficiente voluntad política para solucionar este problema eliminando trabas burocráticas, sobre todo, dada la obligación general que tiene de atender el servicio público de abastecimiento domiciliario de agua potable; servicio público municipal obligatorio que constituye una competencia municipal inexcusable a atender y que , en caso de insuficiencia técnica o económica, mediante la Ayuda municipal o de fondos europeos en su caso. Además la inactividad municipal en este asunto o falta de prestación de este servicio público podría constituir una conducta antijurídica sancionable administrativa y penalmente,
AQUALIA, como empresa que gestiona el servicio integral del agua, debería haber presentado un plan de mejora y ampliación del servicio para aquellas zonas del municipio que carecen del mismo, así se lo debería exigir el Ayuntamiento.
- ¿hay previsto un proyecto y consignación presupuestaria para el abastecimiento para Zahora (y Los Caños) y por que no se incluyó Zahora en la anterior traída de agua?, ¿Qué pasa con el Acuerdo Marco?
- ¿Cómo puede establecerse el servicio de abastecimiento de agua sin el consiguiente de saneamiento?
El Ayuntamiento siempre se escuda en que no tiene medios para mejorar ciertos servicios que debe prestar en la zona aunque, sin embargo si que recauda; hay muchos negocios y vecinos que pagan IBIs y otros impuestos en la zona.
- ¿El Ayuntamiento ha elaborado el informe solicitado de lo que se recauda en Zahora y Los Caños?
-¿Qué partida presupuestaria se va a destinar a estas Pedanías?
Respecto al Acuerdo Marco, el Ayuntamiento dice que antes se debería haber aprobado unas ordenanzas que posiblemente llevarán al Pleno de febrero, aunque no puede dar fechas. El Alcalde reconoció la necesidad del saneamiento y en cuanto a los impuestos, aportó unas cifras sobre lo que se recauda en Zahora-Los Caños, de las cantidades procedentes de los IbIs urbanos y rústicos y de otros impuestos que rondaban los 700 mil euros –solicitaremos copia de ese informe- y dijo que ho había ninguna partida presupuestaria ni para la dotacion de agua ni para otras mejoras específicas en la zona sino que son partidas para mejoras que se hagan en general en todo el municipio (?)
Las otras asociaciones, la Asociación de propietarios de la red de abastecimiento que firmó el Acuerdo Marco y la Asociación de la Urbanización Cabo de Trafalgar que ha presentado un convenio de adhesión al mismo y un proyecto para la canalización en su zona, hicieron sus preguntas y también se mostraron disconformes, indignadas diría yo, con la tardanza y con las exigencias, sobre todo cuando recalcaron que habían firmado ese acuerdo marco con el Ayuntamiento y AQUALIA para poder llevar a cabo estos proyectos y acceder al servicio y cuando ya habían recaudado dinero de los vecinos de sus respectivas zonas para realizar unas obras que no sabían cuando se iban a acometer.
Se hicieron otras preguntas y tras dos horas nos marchamos antes de que se diera por concluida la reunión.
Fuente fotos de la página del Ayuntamiento de Barbate.
