Observaciones, sugerencias y propuestas para la reunión de la Comisión de Seguimiento de la Asociación de Vecinos de Zahora de Zahora “Costa de la Luz” con el Ayuntamiento de Barbate.

 Nota Informativa

Tras recibir la convocatoria de la reunión de la Comisión de Seguimiento para el 16 de septiembre de 2026 después de un año sin reunirse, en relación con los puntos del orden del día, la Avv ha dirigido al Ayuntamiento un escrito de observaciones, sugerencias y propuestas que va a plantear en la reunión.

Punto 2. INFRAESTRUCTURAS Y SERVICIOS

Acceso a la playa antes de llegar a los parkings. Un ejemplo que se repite en muchos otros caminos.

2.1. Actuaciones necesarias para la movilidad Seguridad y servicios públicos en Zahora.

La Avv quiere dejar constancia de que este año el Ayuntamiento de Barbate no ha efectuado las actuaciones necesarias y acordadas en la última reunión del año pasado y anteriores, que desde mayo-junio de 2025 ya no ha efectuado arreglos en el viario público de Zahora a pesar de las reiteradas alertas de peligrosidad y peticiones de arreglos formales que la Avv ha presentado en todo éste tiempo y que a continuación se detallan. Este año el Ayuntamiento no ha efectuado ningún arreglo del pavimento, ni desbroces de cunetas, ni señalización horizontal y vertical, ni ha destinado empleados municipales de limpieza viaria, etc., lo que ha contribuido a que se hayan producido algunos accidentes, numerosos atascos, que haya restos de basuras en los bordes del viario y otras incidencias en materia de seguridad y tráfico.

Hacemos referencia a los reiterados escritos sin respuestas: Requerimiento de arreglo del viario de Zahora dirigido al Sr. Alcalde, Num. Registro 2026-E-RE-1 06/01/2026, acompañado de un dossier de fotos de diferentes puntos del viario, que no obtuvo respuesta.

Escrito 2026-E-RE-475 09/02/2026 solicitando alguna intervención en Zahora, tras conocer que “estaban activando medidas de emergencia ya que Diputación anunció un Plan de ayudas con la puesta a disposición de los municipios afectados de hasta 2 millones de euros para paliar los daños en infraestructuras causados por la lluvia”.

Tras producirse varios accidentes en los caminos (caídas, choques de coches…), el dimitido concejal de pedanías y la primera teniente de Alcalde Ana Moreno nos dijeron antes del verano que iban a conseguir asfalto de Diputación para tapar los socavones de los caminos de Zahora, cosa que no se ha hecho. También consta en el Acta de la última reunión que el Alcalde dijo que “En el momento que se pueda en este invierno –se refería el pasado invierno-, se irá a arreglarlo o repasarlo todo” y ya hemos visto.

Antes del verano la Avv presentó nuevo escrito sin respuesta, 2026-E-RE-1784 09/05/2026, Asunto: Solicitud de actuaciones para solucionar los problemas de movilidad y de falta de seguridad en Zahora, el que se enumeraban peticiones anteriores que también habían sido ignoradas por el Ayuntamiento:

- Informe Jefatura Policía Local, Sol. Arreglo general viario, Nº Reg. 2023000366I 04 /05/2023. Un informe básico de actuaciones necesarias que desde entonces no se han llegado a materializar salvo en casos muy concretos.

- Solicitud arreglo viario general al Alcalde. Nº Reg. 2026-E-RE-1 de 06/01/2026.

- Solicitud arreglo socavón Venta Curro, al Concejal Vías y Obras Nº Reg. 2026-E-RE-47, 13/01/2026.

- Solicitud Plan Ayudas de Diputación, al Aytº. Nº reg. 2026-E-RE-47, 09/02/2026.

- Solicitud arreglo socavón Zahomera, al Concejal Vías y Obras, Nº 2026-E-RE-688, 21/02/2026.

- Solicitud arreglo viario a los Concejales Urbanismo y de Vías y Obras, 2026-E-RE-1579, 26/04/2026

- Solicitud al Jefe de la Policía Local, 2026-E-RE-1866 14/05/2026 para que visitase Zahora para inspeccionar y evaluar las actuaciones necesarias para resolver los graves problemas de seguridad y movilidad existentes en los viarios. L Presidenta de la Avv habló con el Jefe de la Policía que le comunicó que vendría a hacer una visita de inspección a comienzos del verano, pero finalmente, por las razones que sean, esto tampoco ha sucedido.

La Avv SOLICITA que se realice ésta visita de inspección municipal lo antes posible, para que se evalúe la situación y para que antes de que empiece el periodo de lluvias se acometan las actuaciones necesarias en los viarios de titularidad municipal, que se acometa también un plan de señalización necesario para evitar que se ocasionen nuevos daños a personas y vehículos. La Avv queda a disposición del Ayuntamiento, como conocedora de primera mano de ésta situación.

2.2. RECOGIDA DE BASURA Y LIMPIEZA

Hay que reconocer que el camión de recogida de basura ha funcionado con normalidad, vaciando a diario los contenedores, aunque no han funcionado tan bien los del servicio de recogida de selectivos. Más de una vez hemos tenido que avisar de ello a la Concejal Delegada de RSU.

Basura en los bordes del viario público.

Por otro lado, ha habido numerosas quejas de vecinos y visitantes por la falta de limpieza viaria, en este sentido hemos sufrido un retroceso, no se ha destinado un empleado municipal encargado de limpiar los bordes de caminos y de la carretera cercana a la población que han estado y están llenos de basura todo el verano porque este verano, no se ha destinado a Zahora un barrendero municipal como se había venido haciendo en los últimos años.

También son numerosas las quejas por los malos olores de los contenedores que a veces llegan a ser insoportables. Los contenedores y su entorno están sucios y mlolientes porque no se limpian desde la última vez que se hizo el año pasado con el anterior Concejal de RSU.

SOLICITA que se efectúe una limpieza general de todos los contenedores y de sus entornos, que se pongan los contenedores que faltan (sobre todo hacen más falta en verano) reponiendo también los que están rotos. La Avv queda a disposición del Ayuntamiento para cualquier información o sugerencia.

2.3. SERVICIOS PUBLICOS DE PLAYA

En cuanto a los servicios de Playa, el tractor, la recogida de papeleras, el puesto de socorristas parece que han funcionado con normalidad, aunque sí nos ha llegado alguna queja porque en todo el verano no se han limpiado, como se había hecho en veranos anteriores, ni la escalera ni la rampa de acceso a la playa de personas con movilidad reducida, que han estado llenos de arena y restos de basuras. Eso sí, la playa está llena de colillas y basurilla ya que sepamos aquí nunca se ha cribado la arena.

No hemos podido comprobarlo, pero parece que no se llegaron a poner señales en la zona de playa de la Aceitera alertando de zona peligrosa para el baño en la parte más cercana al Faro.

2.4. SERVICIO DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE DE LA POLICIA LOCAL.

Creemos que el servicio de Policía Local y también de la Guardia Civil ha funcionado bien mejor que otros años, aunque este verano hemos escuchado algunas quejas por el colapso del tráfico en la carretera A2233 de acceso a Zahora y Los Caños, sobre todo en el tramo que va desde la entrada al camino de la Aceitera hasta el de la carretera del Faro, donde las colas y los atascos de tráfico han sido frecuentes. Las zonas de parkins han estado completamente llenas casi todo el verano no han dado abasto a tantos vehículos y, como consecuencia, más que otros años, ha sido habitual comprobar los coches mal aparcados en los caminos cercanos o de acceso a la playa como el de Mangueta, el de La Aceitera o el de la Palapa, vehículos obstaculizando el tráfico y el paso de los vecinos y visitantes, no digamos en el caso del paso de una ambulancia.

Hemos tenido constancia de que la Policía Local ha estado viniendo y sancionando coches mal aparcados, pero esto no ha podido evitar que se repita la misma situación todos los días de verano. Esta situación quizás mejoraría si se dispusiera de una grúa que retirase los vehículos.

También nos ha llegado alguna queja por la música muy alta fuera de horario, proveniente de algunos locales y otras quejas por la suciedad y mala imagen de las letras “Barbate” colocadas en la primera glorieta de entrada en Zahora, que sería necesario  adecentarlas y volver a pintar. Aprobechamos para recordar al Ayuntamiento una vez más la confusión que crea este letrero de "Barbate" en los nuevos visitantes de la zona que piensan que han llegado directamente al pueblo de Barbate, por lo que se debería de colocar la correspondiente indicación de “Pedanía de Zahora, Término municipal de Barbate”.

SOLICITA, que se acuerde en la reunión habilitar nuevas bolsas de aparcamiento para el periodo de verano y señalizar convenientemente, prohibiendo aparcar en todo el viario interior y accesos a la playa y que se coloque la indicación de Zahora en las glorietas de entrada en la pedanía.

PUNTO 3. SENTENCIA Y DECRETO DE LA ALCALDÍA.

En este punto el Ayuntamiento mezcla la Sentencia y el Decreto por el que se aprueba los documentos de un Programa de trabajo del PGOM y POU y un Plan de Participación Ciudadana del que esboza sus objetivos pero que hasta la fecha ésta Asociación desconoce.

En relación con este tema de la participación ciudadana, es obvio que últimamente el Ayuntamiento ha incumplido la Sentencia privando a ésta asociación de su derecho adquirido a esa participación ciudadana desde la firma de un convenio con el propio Ayuntamiento y su posterior aprobación por el Pleno Municipal.

Desde la última reunión en septiembre del año pasado, el Ayuntamiento ha privado a ésta Avv de al menos cuatro de éstas reuniones de Comisión de Seguimiento -reuniones que tenían que celebrarse cada dos meses- y, cuando se va a cumplir un año, parece que ésta se va a celebrar tras la advertencia del Auto del Juzgado, aparte de que ha ignorado todos sus escritos y peticiones, lo que nos parece una falta de respeto.

Respecto al PGOM, quedamos a la espera de conocer lo que plantea el Ayuntamiento.

PUNTO 4. CANTIDADES DE LAS TASAS MUNICIPALES QUE SE RECAUDAN EN ZAHORA. INVERTIR EN LA ZONA PARTE DE LA RECAUDACIÓN.

Un tema reiterativo y es inaceptable ésta falta de información pública sobre las cantidades que el Ayuntamiento de Barbate recauda en la zona. Los vecinos y negocios de Zahora y Los Caños no pueden entender esa falta de información cuando pagan sus correspondientes impuestos y tasa municipales y que poco o nada revierta en mejoras de infraestructuras y servicios en la zona.

A pesar de la resolución del Consejo de Transparencia de Andalucía constatando que el Ayuntamiento debe facilitar a la Avv dicha información, dos años después continúa sin hacerlo alegando ciertas trabas burocráticas y, al mismo tiempo continúa sin invertir en Zahora no sólo parte de la recaudación, como ha prometido el Sr. Alcalde en varias ocasiones, sino que ni siquiera se llega a invertir parte de alguna de las subvenciones o ayudas que ha recibido el Ayuntamiento provenientes de otras administraciones, como Diputación, La Junta y la que ahora se espera del Estado, lo cual nos parece completamente injusto.

SOLICITA dicha información y que se materialice una inversión concreta en mejoras de infraestructuras y servicios en Zahora.

 

Zahora, Barbate, a 12 de septiembre de 2026

La Asociación de vecinos de Zahora “Costa de la Luz” solicita la limpieza del cauce del Arroyo de San Ambrosio antes del inicio del periodo de lluvias.

Maraña de cañas ocupando el cauce del arroyo de San Ambrosio.

 

La Asociación de vecinos de Zahora ha solicitado a la Delegación territorial de sostenibilidad, medio ambiente y economía azul de la Junta de Andalucía en Cádiz el acondicionamiento y limpieza del cauce del Arroyo San Ambrosio a su paso por Zahora (Barbate) antes de que empiece el periodo de lluvias.

 

La Avv se ha dirigido esa Delegación Territorial, como ya hizo también el año pasado y en años anteriores para trasladarle la preocupación, sobre todo de los vecinos que viven en esa zona, por el estado del cauce del Arroyo de San Ambrosio, principalmente desde el tramo que va desde el Puente, carretera A2233 hasta la desembocadura en la playa de Mangueta, aunque también habría que acondicionar el arroyo el tramo antes de llegar al puente.

Por parte de esa Delegación ya se realizaron algunos trabajos de desbroce de cañas y maleza en noviembre del año pasado, cosa que agradecemos, sin embargo el estado del cauce del arroyo vuelve a ser el mismo o incluso está peor que antes de dicho desbroce ya que los operarios solo efectuaron labores de desbroce y se quedaron todas las raíces en el cauce, con lo cual las cañas siempre rebrotan con más fuerza, se han reproducido en toda esta zona formando una tupida maraña que, en caso de fuertes lluvias, sin ninguna duda formará un tapón que impedirá el paso libre de las aguas y ocasionaría el desborde del arroyo e inundaría toda la zona, como ya sucedió en alguna otra ocasión hace algunos años, ocasionando daños materiales de diferente consideración en huertos, viviendas e infraestructuras y posibles daños a las personales y animales.

Paradójicamente, en caso contrario de extrema sequía, esta concentración de cañas y maleza siempre resulta un potencial foco de incendio. 

Por todo ello, desde esta Asociación entiende que se deberían efectuar cuanto antes los trabajos de limpieza para conservar y adecuar este cauce público y así se lo solicita a dicha Delegación Territorial.

 

Nota informativa de la Reunión Junta Directiva de la Avv de Zahora “Costa de la Luz”.

 

Nota informativa de la Reunión Junta Directiva de la Avv de Zahora “Costa de la Luz”.

 Zahora, 9 septiembre 2026. 

La Junta Directiva de la Asociación de Vecinos se ha reunido para tratar entre otros asuntos las últimas gestiones y preparar la próxima reunión de Comisión de Seguimiento con el Ayuntamiento de Barbate prevista para el 16 septiembre.

Precisamente, es ahora cuando el Ayuntamiento ha convocado esta reunión -de la que informaremos puntualmente- cuando termina el plazo que el Juzgado daba al Ayuntamiento para alegar lo que estimara oportuno respecto al incumplimiento de la Sentencia, que, como consta en el propio Auto del Juzgado, el Ayuntamiento tiene la obligación de cumplirla, es decir, de reunirse con la Asociación cada dos meses para tratar los problemas de servicios e infraestructuras y alcanzar acuerdos para la regularización de Zahora, en caso contrario el Juzgado procederá a la ejecución subsidiaria con cargo a la administración condenada.

Después de un año sin convocar la reunión, entendemos que ahora el Ayuntamiento le dirá al Juzgado que está cumpliendo porque ha convocado ésta reunión, pero no sabemos qué va a pasar ya que hemos estado un año sin que el Alcalde nos convocase, a pesar de las reiteradas solicitudes el ayuntamiento nos ha privado de tener cuatro reuniones donde se hubiesen expuestos los problemas y darle soluciones. Una actitud del ayuntamiento que no debería quedar impune.

En esta reunión está previsto tratar el tema del nuevo PGOM, el ayuntamiento ha aprobado un plan de trabajo del PGOM y POU y un Plan de Participación Ciudadana que veremos en qué consiste y como afectará a Zahora. Ni que decir tiene que la asociación está dispuesta a colaborar en lo que esté en su mano.

En cuanto a las alegaciones de rechazo presentadas por la Avv contra la intención del Ayuntamiento de posibles expropiaciones a los vecinos colindantes con el Arroyo San Ambrosio para hacer un “Paseo Fluvial”, actuación relacionada con el Macro Proyecto Trafalgar San Ambrosio que también fue rechazado por diferentes colectivos y varios cientos de vecinos, no hemos recibido ninguna contestación.

Por otro lado, la Avv seguirá insistiendo en el arreglo de los caminos ya que el Ayuntamiento tiene la obligación de efectuar el mantenimiento, señalización y arreglo del viario público de titularidad municipal. Este año el abandono municipal ha superado todos los límites, lleva año y medio sin efectuar actuación alguna a pesar del pésimo estado del viario y de las reiteradas peticiones formales para su arreglo. Una situación denunciable.

Se aprueba enviar escrito a la Delegación T. de la Junta de Andalucía en Cadiz solicitando la limpieza del arroyo de San Ambrosio a su paso por Zahora, antes que empiece el periodo de lluvias porque el estado del cauce, completamente lleno de cañas es un serio peligro y crearía un tapón en caso de fuertes lluvias.

También se aprobó organizar una nueva Jornada “Cultura contra Basura” para el sábado 3 de octubre. Sería su XXV Edición.

Está previsto que por la mañana quedemos en la puesta del cole a las 10 h. para repartir bolsas y guantes y para organizar grupos para la recogida de basura por los caminos interiores y por las cunetas de la carretera hasta la Aceitera y hasta la rotonda de entrada y por la tarde, a partir de las cinco, habrá conciertos, primero de la orquesta alemana de tambores de acero “Alma de Barril”, formada por unos veinte músicos y luego actuación de Antonio y músicos amigos y una Jamsesion.  

Informaremos de todo ésto a su debido tiempo.

Saludos.

El Ayuntamiento de Barbate mantiene en tramitación tres grandes desarrollos turísticos pendientes de aprobación definitiva: El Següesal, Trafalgar-San Ambrosio en Zahora y Sierrezuela Playa en Zahara

 

La gran mega urbanización de Andalucía vuelve a la carga para levantar en Barbate un complejo mayor que el propio pueblo

Francisco J. Jiménez

Barbate (Cádiz) — 

10 de agosto de 2026 20:41 h 

Actualizado el 11/08/2026 

Protesta ecologista en la zona en la que está prevista la macrourbanización. Ecologistas en Acción

 

Tras el 'no' ambiental de la Junta en 2022, la empresa no tira la toalla y el Ayuntamiento espera la nueva evaluación de un macrocomplejo de tres millones de metros cuadrados ubicado junto al parque natural de La Breña para construir tres hoteles, 635 apartamentos turísticos, 450 viviendas y un campo de golf

Hemeroteca — Frenazo ambiental al proyecto para levantar en Barbate la mayor urbanización turística de Andalucía

Prioriza elDiario.es en Google

Parque Natural La Breña y Marismas del Barbate. Junta de Andalucía

Cuatro años después de que la Junta de Andalucía frenara por motivos ambientales uno de los mayores desarrollos urbanísticos proyectados en el litoral andaluz, el futuro de Següesal Golf Resort vuelve a estar sobre la mesa. El Ayuntamiento de Barbate ha continuado la tramitación urbanística adaptando el expediente a la normativa vigente y el proyecto espera ahora una nueva decisión ambiental del Gobierno andaluz. El escenario ha reabierto un viejo enfrentamiento entre quienes defienden la iniciativa como una oportunidad económica y quienes la consideran incompatible con la conservación del entorno y con la realidad hídrica de la comarca.

El Congreso pide que el Estado indemnice a Barbate por ocupar el 40% de su territorio con una base militar

En noviembre de 2022, la Consejería de Sostenibilidad emitió una Declaración Ambiental Estratégica (DAE) desfavorable que supuso un duro revés para una actuación que llevaba más de una década de recorrido administrativo. Aquella resolución entendía que la modificación urbanística necesaria para desarrollar el complejo podía provocar impactos relevantes sobre la biodiversidad, especialmente por su proximidad al Parque Natural de La Breña y Marismas del Barbate y por su afección a hábitats y especies protegidas. El informe también cuestionaba aspectos relacionados con la disponibilidad de recursos hídricos.

Aquella decisión obligó a los promotores a replantear una iniciativa de enormes dimensiones. El proyecto contempla transformar 312 hectáreas de suelo no urbanizable en un complejo turístico con un campo de golf de 18 hoyos, tres hoteles de cuatro y cinco estrellas, 635 apartamentos turísticos, 450 viviendas residenciales y la regularización de otras 49 edificaciones existentes. Se trata de una superficie de más de tres millones de metros cuadrados situada entre Barbate y Vejer, junto a uno de los espacios naturales más valiosos de la provincia de Cádiz.

Una prórroga para volver a intentarlo

Sin embargo, el expediente nunca quedó definitivamente archivado. La propia resolución ambiental dejaba abierta la posibilidad de mantener su vigencia mediante una prórroga. Esa vía fue la que siguió el Ayuntamiento de Barbate. Según confirma a este periódico la Consejería de Sostenibilidad, tras la declaración ambiental desfavorable de 2022, el Consistorio solicitó en 2024 la prórroga de dicha resolución, que fue concedida. Posteriormente, presentó la documentación correspondiente a la Aprobación Provisional II de la revisión parcial del Plan General de Ordenación Urbana, incorporando diversas modificaciones respecto a la propuesta anterior.

Fuentes de la Consejería explican que toda esa documentación “se encuentra actualmente en estudio y análisis por los servicios competentes dentro de la correspondiente tramitación administrativa”. Es decir, la Junta vuelve a examinar el expediente antes de decidir si las modificaciones introducidas permiten superar los obstáculos ambientales detectados hace casi cuatro años o si, por el contrario, mantiene los reparos que motivaron el rechazo inicial.

La nueva fase administrativa ha despertado la preocupación de Ecologistas en Acción. Lola Yllescas, portavoz del grupo Enebro de la organización en Cádiz, recuerda que el rechazo de 2022 obedecía fundamentalmente a dos grandes cuestiones. “Hubo una declaración ambiental desfavorable por dos cosas: por temas de agua y por temas relacionados con la Red Natura 2000 y los hábitats de interés comunitario”. A su juicio, la posibilidad de prorrogar aquella declaración permitió mantener vivo un proyecto que muchos daban por amortizado.

Problemas “históricos”

La activista sostiene además que el Ayuntamiento ha optado por tramitar una nueva aprobación provisional sin volver a someter el documento a información pública. “Hay un informe del arquitecto municipal que dice que las modificaciones no son sustanciales y por eso no se ha abierto otra exposición pública. Pero si realmente no son modificaciones esenciales, entonces una de dos: o la declaración ambiental volverá a ser desfavorable o habrá que explicar por qué ahora se considera aceptable algo que antes no lo era”, argumenta.

Ecologistas en Acción asegura observar con inquietud el cambio de escenario político en la Consejería de Sostenibilidad. “Con el anterior responsable hubo bastante rigor técnico pero en este momento no tenemos demasiada confianza en cuál será la actuación de la Consejería”, afirma Yllescas, que insiste en que las circunstancias ambientales incluso se han agravado desde 2022. La organización considera especialmente preocupante que el proyecto mantenga un campo de golf en un contexto de sequía estructural y junto a un parque natural que recientemente ha sufrido incendios forestales.

Para explicar la magnitud de la actuación, Yllescas recurre a una comparación muy gráfica. “La urbanización que se plantea es más grande que el propio pueblo de Barbate”, señala, y eso que hablamos de una localidad con más de 22.000 habitantes. Desde su punto de vista, resulta difícil justificar un desarrollo de estas características cuando el municipio sigue arrastrando problemas históricos en materia de depuración y reutilización de aguas. “La depuradora no funciona adecuadamente y seguimos teniendo un problema que incluso ha generado sanciones europeas. “En estas condiciones nos parece absolutamente disparatado plantear un nuevo campo de golf en un entorno con escasez de agua y lindando con un parque natural”.

Otros dos grandes desarrollos en preparación

La organización ecologista también cuestiona el principal argumento utilizado históricamente por los defensores del proyecto: la creación de empleo. Yllescas considera que el discurso sobre los puestos de trabajo responde a un modelo ya superado. “Siempre se habla de riqueza y empleo, pero la realidad del litoral gaditano es muy distinta. “Ahora mismo faltan trabajadores (en el sector de la hostelería) y en numerosos sectores y no creemos que este tipo de macro proyectos responda a las necesidades reales de la población”.

Final del formulario

Següesal no constituye, además, un caso aislado. Según denuncia Ecologistas en Acción, el Ayuntamiento de Barbate mantiene en tramitación otros dos grandes desarrollos turísticos pendientes de aprobación definitiva: Trafalgar-San Ambrosio en Zahora y Sierrezuela Playa en Zahara, ¡vamos, de la z a la z! , como le gusta decir al Alcalde de Barbate presumiendo de playas. Entre los tres sumarían más de cuatro millones de metros cuadrados destinados a nuevos usos turísticos y residenciales. Los macro proyectos afectan a suelos no urbanizables, se sitúan aparte o alejados de los núcleos urbanos consolidados, lindan con espacios de elevado valor ambiental y siguen sin ofrecer respuestas suficientes sobre el abastecimiento, el saneamiento y la depuración de las futuras instalaciones que inadmisiblemente le falta a las poblaciones de las pedanías.

Frenazo ambiental al proyecto para levantar en Barbate la mayor urbanización turística de Andalucía

“Mientras el Ayuntamiento guarda silencio sobre la evolución del expediente y evita realizar valoraciones públicas, al igual que la promotora Bogaris, la decisión vuelve a estar en manos de la Junta de Andalucía. La nueva evaluación determinará si Següesal Golf Resort consigue superar el obstáculo ambiental que en 2022 parecía haber paralizado definitivamente el proyecto o si, por el contrario, vuelve a encontrarse con el mismo muro que frenó entonces una de las mayores operaciones urbanísticas previstas en el litoral gaditano”.

Comparativa de Análisis del Agua pozo de Zahora y de la Fuente Pública

 

El agua de la fuente de la red municipal junto al Colegio es apta para el consumo y el agua de pozo sin tratar NO es apta para consumo.

 

 

Red Municipal
0.68
7.56
0.10
<0.01
0.61
487
37.2
67.6
195 (media)
0
0
0
0
0
CUMPLE RD 3/2023

 

Según los datos de un analisis comparativo de aguas de Zahora que nos ha facilitado un vecino, el agua sin tratar del pozo de su parcela (en primera linea de playa), NO es apta para consumo. Falla en nitratos (2.6× el límite), cloruros, calcio, conductividad y dureza (agua muy dura); además, está contaminada con bacterias fecales (E. coli, coliformes fecales, enterococos), lo que indica infiltración de origen fecal o agrícola.

Esto no quiere decir que todos los pozos de Zahora fallen igual o que tengan contaminación de bacterias fecales, hay pozos que no tienen contaminación de bacterias fecales, para saberlo habría que llevar a analizar el agua del pozo en cuestión. Pero, en general, el agua de pozo de Zahora NO es apta para consumo porque supera los índices de nitratos.

El agua de pozo tras ósmosis, cumple el RD 3/2023 y es apta para el consumo, reduciendo los Nitratos y la dureza y cero bacterias. El filtro de ósmosis neutraliza tanto el problema químico como el microbiológico. 

Pero éste agua post-ósmosis, como la del pozo sin tratar, no lleva cloro residual (<0.01 mg/L), por lo que no tiene protección frente a recontaminación aguas abajo — conviene mantener limpios el depósito y las tuberías de almacenamiento.

El agua de la Red municipal SI es apta para el consumo, cumple el RD 3/2023 en todos los parámetros. Cloro residual correcto (0.68 mg/L, dentro del rango 0.2–1) y cero contaminación bacteriológica. Lógicamente los establecimientos existentes en Zahora cumplen con los requisitos exigidos para ofrecer su servicio con garantías. 

Por lo tanto se recomienda no usar el agua de pozo sin tratar para consumo o cocina bajo ninguna circunstancia; mantener el sistema de ósmosis con su calendario de mantenimiento/cambio de membranas dado el nivel de carga que está filtrando.

 

Inaceptables las declaraciones difamatorias del alcalde de Barbate criticando públicamente la Avv “Costa de la Luz” de Zahora y a sus representantes.

 https://www.facebook.com/reel/37787949554182854  (Copiar y pegar en el buscador para escuchar este video)

Inaceptables las declaraciones difamatorias del alcalde de Barbate criticando públicamente la Avv “Costa de la Luz” de Zahora y a sus representantes.

 

La tensión entre el Ayuntamiento de Barbate y la Asociación de Vecinos Costa de la Luz de Zahora gira desde hace muchos años en torno a desavenencias sobre todo en materia de gestión urbanística, de falta de inversiones en infraestructuras y cruces de declaraciones públicas.

Postura de la Asociación de Vecinos

·         Críticas al Consistorio: La Avv acusa al alcalde, Miguel Molina, de difamar en reiteradas ocasiones a la asociación y a sus representantes faltando a la verdad en diferentes entrevistas en los medios de comunicación locales, haciendo uso de la autoridad que le da el cargo, un puesto de privilegio del que también hace uso en algunos medios de comunicación, realizando informaciones falsas que dañan el honor, la dignidad o la reputación de los representantes del colectivo.

·         Reivindicaciones: La Avv denuncia el abandono histórico de los viales y servicios públicos en Zahora, principalmente la falta de agua potable y saneamiento, así como el incumplimiento de mandatos judiciales respecto a los encuentros y mesas de diálogo con el colectivo vecinal. 

Postura del Ayuntamiento. El Alcalde y su equipo de gobierno local defienden sus actuaciones recientes —como son los planes especiales de carácter ambiental ¿? o los macro proyectos urbanísticos en el municipio y en el mismo Zahora—presuntamente enmarcados en la normativa territorial y, recientemente, está presentando al equipo redactor contratado para el reinicio de la revisión del plan de urbanismo municipal, supuestamente con la participación ciudadana, un plan que ha estado en el dique seco durante muchos años, desde que la Junta anunció su caducidad durante la primera legislatura del Alcalde en diciembre de 2016.

D El consistorio argumenta también una falta de recursos e infraestructuras generales, focalizando a menudo sus demandas de financiación en otras administraciones superiores, Diputación Provincial, Junta de Andalucía y Estado que ya han concedidos diversas ayudas. 

Requerimientos judiciales y el estado de las infraestructuras en Zahora 

El conflicto se ha intensificado debido a un requerimiento judicial de ejecución forzosa contra el Ayuntamiento de Barbate y a las denuncias vecinales por el colapso de los servicios básicos y las carreteras en la pedanía.

Requerimientos Judiciales

·         Incumplimiento de sentencia: Un juzgado ha requerido formalmente al Ayuntamiento de Barbate que cumpla la sentencia que le obliga a reunirse con los vecinos (Comisión de Seguimiento aprobada Pleno de 16 mayo 2011).

·         Comisión de Seguimiento: La resolución judicial exige al alcalde convocar de forma obligatoria las reuniones bimensuales de la Comisión de Seguimiento del Convenio.

·         Bloqueo del diálogo: La Avv solicitó la ejecución forzosa tras acumular más de diez meses sin que el Consistorio convocara estos encuentros oficiales de reunión de comisión de seguimiento para abordar el Plan General y la solución a los problemas de tráfico y de infraestructuras y servicios públicos. 

Estado de las Infraestructuras en Zahora

·   Red vial impracticable: Los vecinos denuncian el deplorable estado de los caminos y calles, con enormes socavones y resaltos, cuarteados y bolsas de agua y barro acumulados cuando llueve algo que impiden el tráfico normal de vehículos y son un peligro constante para la seguridad de las personas y del tráfico, produciéndose cada vez más accidentes.

·   Déficit de servicios: El núcleo sufre una histórica falta de redes de agua potable, alcantarillado legalizado y sistemas óptimos de recogida de residuos.

·         Presión turística: La población se multiplica exponencialmente durante el verano, lo que provoca el colapso de las limitadas infraestructuras existentes.

·         Uso de tasas municipales: Tras la resolución del Consejo de Transparencia de Andalucía de que el Ayuntamiento de Barbate debe informar a la Avv de las cantidades de la recaudación municipal en Zahora, la asociación vecinal continua sin saberlo y exige que los impuestos municipales recaudados en la zona se inviertan directamente en arreglar el viario público.

NOTAS SOBRE LAS REUNIONES INFORMATIVAS DEL PGOM DE BARBATE

 

Al hilo del anterior escrito de ZAHORA NATURAL, bueno, a ver si aclaramos un poco esta cuestión de reuniones informativas del PGOM y podemos encontrar alguna explicación para ver si podemos enterarnos de lo que pretende el Ayuntamiento en relación con el plan de urbanismo.

Antes un inciso, respecto a estas reuniones, queremos desmentir las insultantes declaraciones del Alcalde  que miente impunemente en los medios (Viva Tv). Se atreve a acusar de actitud autoritaria a los representantes de esta Asociación, que no informa adecuadamente dando una "versión cejada a los propios asociados? -sólo basta con ver los cientos de notas informativas de este blog-, Se entromete en la Avv con insultos y calumnias, ..., sencillamente, le pedimos al Alcalde de Barbate que se aplique el cuento. No PUEDE HABER UNA PRUEBA MÁS CLARA de que lo que es cierto es que el Alcalde tiene sobre la mesa un requerimiento judicial ordenándole que precísamente se reuna con esta asociación de vecinos de Zahora Costa de la Luz que tanto critica y a la que "autoritariamente" quiere privarla de un derecho de reunión. Una sentencia judicial que desmiente por completo lo que dice el Alcalde de que es la asociación con la que más se reune. (en todo caso sí "se reunía" en los años anteriores, pero dejó de hacerlo)

SOBRE LAS REUNIONES INFORMATIVAS DEL PGOM 

Esta Avv no fue convocada y no asistió (ya hemos explicado las razones) pero si fueron algunos vecinos miembros de ella a titulo personal que nos han trasladado su preocupaciones tras la misma.

El Ayuntamiento está planteando esta especie de “traspaso de sus funciones” qproponiéndoles a los vecinos que se busquen su propio equipo técnico o incluso que se busquen abogados ante la inminencia de expropiaciones”. 

Vamos a intentar aclarar ésto desde nuestro punto de vista y desde la posición de la Avv que siempre se ha opuesto a esta y otras propuestas del PGOU, presentando cientos de alegaciones que siempre han sido rechazadas por el Ayuntamiento, ¡vaya participació!: las competencias de ordenación urbanística del Municipio corresponden al Ayuntamiento, y dada la situación que todos conocemos, este debería ser uno de sus principales objetivos, ya que el plan de urbanismo vigente es de 1995. Han pasado más de tres décadas, los últimos doce años con el actual alcalde, y las pedanías han seguido creciendo sin regularizar y sin otra alternativa. Es la realidad existente.

Otra cuestión, sabemos que con los impuestos que entran en las arcas municipales, aparte de lo que aportan otras administraciones, los pagados por todas y todos las barbateñas y barbateños del núcleo principal y de las pedanías y diseminados, se pagan los sueldos del Alcalde y de los concejales, de los funcionarios y equipos técnicos municipales y de todas y todos los trabajadores del ayuntamiento. Bien, hasta aquí todo correcto, es como debe ser. 

Ya sabemos que ahora también se pagará al equipo técnico exterior que el ayuntamiento ha contratado para redactar la revisión del nuevo PGOM que se está presentando en estas reuniones. Bueno, aun teniendo un equipo técnico en urbanismo, esto también se puede entender si, como parece, el ayuntamiento y la oficina técnica de urbanismo, no lo sabemos, no tiene capacidad suficiente para desarrollar sus competencias en materia urbanística. 

Hasta aquí todo bien, se puede entender, pero, lo que no se puede entender es que en estas reuniones el alcalde proponga una y otra vez -cosa que ya conoce la Avv de Zahora,- que tienen que ser los vecinos de cada pedanía los que contraten ellos  mismos a su equipo técnico, arquitecto, abogado ,para presentar su propio proyecto como ellos quieran.

El Ayuntamiento pretende que los ciudadanos de cada pedanía presenten su propio proyecto, como si una nueva urbanización se tratara, parece fácil ¿no? 

Entonces nos preguntamos, ¿para qué está nuestro Ayuntamiento?, porque se trata del presente y futuro de los vecinos del Municipio, de su trabajo y de sus vidas, de viviendas y negocios de las pedanías, barriadas alejadas del casco principal que no son ninguna urbanización privada, como por ejemplo pueda ser la de Cabo de Trafalgar en Los Caños cuyos propietarios si parece que llegaron a un acuerdo con el Ayuntamiento.

Ahora se trata de pedanías históricas de Barbate que el Ayuntamiento ha permitido que crezcan así durante años, que ya estaban reconocidas y recogidas para su regularización en el Plan vigente de 1995 y que, por lo tanto, después de mas de 30 años, ya deberían haber estado regularizadas hace mucho tiempo.