EL “AGUA POTABLE PARA ZAHORA Y LOS CAÑOS DE MECA”,
UNA PROMESA INCUMPLIDA.
José Antonio Mármol
Román. Secretario de la Avv “Costa de la Luz"
Zahora, Barbate, 24 de
octubre de 2020.
En su Boletín
Informativo nº 1 de enero 2006 la Avv “Costa de la Luz” de Zahora publicó un
artículo que a día de hoy continúa estando de plena actualidad. Se trata del
grave problema de falta de acometida de agua potable en las pedanías de Zahora,
Los Caños de Meca (también en otras pedanías como El Palmar, San Ambrosio) que
si bien ya entonces era un grave problema, mucho más lo es ahora debido al
aumento de la población y sobre todo del turismo.
Ya hace muchos años
que este problema debería estar resuelto, toda vez que la red general de
abastecimiento se instaló en la zona de Zahora en 2004 y que desde entonces, las
tuberías conducen el agua potable hasta Los Caños pero pasando de largo por
Zahora, habiéndose conectado muchos años después, en 2017, sólo el colegio y los
dos campings que hay a pie de carretera, olvidándose de las más de mil
viviendas y negocios turísticos con los que cuenta Zahora y que siguen
esperando que algún día se les suministre al conjunto de los vecinos que a día
de hoy siguen abasteciendo de agua de los pozos, aun siendo ésta actualmente no
apta para el consumo.
En su artículo, la Avv
hacía constar que en el verano de l999 e1 Alcalde de Barbate Juan Manuel de
Jesús Núñez, del PP, se reunió con 300 vecinos de Zahora y Los Caños para
presentarles el Proyecto de acometida de agua potable y alcantarillado para
Zahora y Los Caños de Meca y dijo que "LOS
VECINOS PODRÁN TENER AGUA EN EL VERANO DE 2001" (Diario de Cádiz
29-8-99).
Aunque vinculaba la
dotación de estos servicios públicos básicos a la aprobación de la Revisión del
Plan General de Ordenación Urbana (P.G.O.U.), el Delegado Provincial de Obras Públicas
José de Mier declaró que "no era
necesario, como decía el Alcalde de Barbate, realizar una revisión del Plan
General de Ordenación Urbana (P.G.O.U.) para llevar el agua a los Caños y a
Zahora porque es algo que se puede hacer con la ordenación actual”.
Al año siguiente el
Alcalde contrató al Equipo Redactor "Territorio y Ciudad", dirigido
por el arquitecto Manuel Fustegueras para que redactara el Plan de Urbanismo y
el Avance de la Revisión del PGOU se aprobó en 2004, seo sí, esto se hizo con
el rechazo unánime de los vecinos de Zahora y Los Caños y también los del Casco
Antiguo de Barbate, por ser una plan especulativo y muy agresivo con la
realidad existente y con el medio ambiente, y porque, en el caso de las
pedanías, desatendía las peticiones de los vecinos emplazando la legalización
de las viviendas y negocios y la resolución de los problemas de falta de abastecimiento
de agua potables y demás servicios básicos a la redacción sine die de un plan especial
que podría postergarse a la aprobación definitiva del PGOU.
Sin embargo, el
Ayuntamiento el Ayuntamiento al mismo tiempo ya estaba firmando convenios
privados que permitían la construcción irregular de complejos residenciales turístico de 97 apartamentos y de 37 viviendas
en Los Caños y aprobó una modificación puntual mediante la cual pretendía
recalificar 300 mi1 metros cuadrados de suelo rústico y protegido, en la zona
de los "llanos aluviales" junto al Tómbolo del Faro de Trafalgar para
construir en un principio 950 plazas hoteleras (después en el PGOU se
convertirían en 2000 plazas) y por otro lado también nuevos campamentos
turísticos en la zona y estos nuevos desarrollos sí podrían beneficiarse de la
red de agua potable ya instalada con fondos públicos procedentes de la Comunidad
Europea, cuyas tuberías, como ya hemos citado, paradójicamente se alejaron del
núcleo de población de Zahora y de su colegio, que era por donde transcurrían según
el Proyecto original aprobado en 2003 por el Consejo de Ministros.
Nos preguntábamos entonces (y nos preguntamos ahora) si e1 Sr. Alcalde sabía o era consciente de cuántos
millones de pesetas llevaban gastado los vecinos de Zahora y de Los Caños en el
agua embotellada para beber y en cubas de agua para uso doméstico. Pues no
digamos ahora veinte años después.
¿Acaso creía el Alcalde
–los Alcaldes- que era y es conveniente y justo priorizar la construcción macro
hoteles y complejos turísticos con acceso a la red del agua potable mientras se
dejaban en un segundo plano al colegio y a la población existente sin este servicio
público básico e indispensable?
Hasta ahora ya en el
año 2020, veinte años después de las primeras promesas, lamentablemente ni el citado
Alcalde ni sus dos sucesores, a lo largo de dos legislaturas cada uno, han
cumplido con sus promesas electorales de dotar de agua potable a los habitantes
de las pedanías barbateñas, incumpliendo lo recogido en el Programa electoral
del PSOE de 2007, pág. 10 y en el Dossier del PA de las Elecciones Municipales
de mayo de 2015.
A pesar de que el
Ayuntamiento de Barbate cada vez recauda más dinero de los impuestos y tasas
municipales a los vecinos y negocios de Zahora nunca ha sido capaz de destinar en
sus presupuestos una mínima partida para mejorar la precaria situación de
infraestructuras y los servicios públicos. Una extensa hemeroteca de la Avv
demuestra que Zahora está en el vagón de cola a la hora de beneficiarse de
cualquier posible mejora.
Esta situación es ya
insostenible y tal como se recoge en el AUTO 572/2019, Juzgado de lo Contencioso
Administrativo nº 3 de Cádiz, “ésta compleja situación y la
inactividad del Ayuntamiento de Barbate de la que es responsable el conjunto de
las personas elegidas como representantes locales, aunque en mayor medida
quienes asumen la responsabilidad de gobierno ha conllevado que la revisión del
Plan General se demorase durante muchos años,… y el procedimiento caducara al
no actuar de manera eficiente frente a las nuevas exigencia” y,
… “vista la inactividad
del Ayuntamiento de Barbate lo que ha provocado que la sentencia sea
parcialmente inejecutable…” por lo que en la PARTE
DISPOSITIVA la Magistrada Juez acuerda “la imposibilidad legal de ejecutar la
Sentencia de 6 de noviembre de 2007, en lo relativo al apartado segundo del
fallo, condenando al Ayuntamiento de Barbate de compensar a la Asociación de
Vecinos “Costa de la Luz” con una indemnización de 15.000 euros, y expresa
condena al pago de las costas procesales que haya generado el incidente de
ejecución”
Que el Ayuntamiento de
Barbate fuera condenado por su inactividad e irresponsabilidad no arregla en
nada la situación ni subsana el daño ocasionado a la población como
consecuencia de dicha inactividad. No ha resuelto ninguno de los problemas.
La Asociación de
Vecinos “Costa de la Luz” de Zahora debe redoblar sus esfuerzos para alcanzar
estos objetivos, para alcanzar soluciones y para ello deberá exigir
responsabilidades a los representantes municipales y autonómicos por su
inactividad y por el agravio que desde hace mucho tiempo se le está causando a
toda la población al negársele el acceso a unos servicios públicos básicos e indispensables
para cualquier población como son el abastecimiento de agua y el saneamiento y la
regularización de su situación urbanística.
No hay comentarios:
Publicar un comentario