Derribada en El Palmar una vivienda ilegal de 160 metros cuadrados

• Diario de Cádiz. Noticias de Cádiz y su Provincia Cádiz Provincia Derribada en El Palmar una vivienda ilegal de 160 metros cuadrados

Derribada en El Palmar una vivienda ilegal de 160 metros cuadrados

La construcción fue levantada hace más de diez años en zona de servidumbre de costa y cinco autos judiciales han ido desestimando las alegaciones presentadas por el propietario de la casa

JOSÉ MARÍA RUIZ VEJER | ACTUALIZADO 17.09.2014 - 06:42

Operarios de la Junta llevan a cabo la demolición de la vivienda. /Aragón Pina

Operarios de la empresa Excavaciones, Demoliciones y Transportes Juan Romo SA, con sede en Jerez, y consignada por Disciplina Urbanística, adscrita a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, acometieron ayer la orden de derribo de una edificación de 160 metros cuadrados levantada hace más de una década en zona de servidumbre de costa.

Según apuntaron fuentes de la Junta, esta actuación no parte de una iniciativa de la Consejería de Medio Ambiente, que actúa en este caso de forma subsidiaria al no atender Félix Martín, propietario de la casa, los requerimientos del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Cádiz.

Según estas mismas fuentes, se trata de una vivienda de una sola planta construida en zona de servidumbre de Dominio Público Marítimo-Terrestre, además de estar asentada en suelo no urbanizable de especial protección. Igualmente se destaca que no se trata de una vivienda de primera residencia.

Esta demolición realizada ayer con una retroexcavadora es parte de una resolución de la Consejería de Obras Públicas que data del año 2004: El propietario de la casa la ha estado recurriendo a lo largo de diez años en los juzgados, hasta que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de la capital gaditana ha dictado la orden de demolición ejecutada bajo la vigilancia preventiva de varias dotaciones de la Policía Autonómica.

Antes de ejecutarse esta demolición, según las mismas fuentes, han sido dictados otros cinco autos de demolición que desestimaban las alegaciones presentadas por el propietario del inmueble. Al no realizar ese derribo el dueño de la casa, la Consejería de Medio Ambiente se encarga de la operación de forma subsidiaria.

Disciplina Urbanística de la Junta de Andalucía actúa siempre de manera subsidiaria a Urbanismo del Ayuntamiento de Vejer. Es decir, que la Junta actúa al no hacerlo el Consistorio. No obstante, el alcalde de Vejer, José Ortiz, matizó ayer esa puntualización. "Eso es zona de servidumbre y ellos tienen las competencias para bien o para mal", dijo Ortiz. 

Pocos minutos antes de que diese inicio la demolición, y ya con la máquina retroexcavadora y la Policía Autonómica en el lugar, Félix Martín, argumentó que "la situación de hoy viene de un expediente de derribo de hace 13 años que venimos recurriéndole a la Junta por una interpretación de la sentencia que en un principio hablaba de un derribo de 70 metros cuadrados, cuando la edificación es de 140". Según este vecino de El Palmar, "hay sentencias por ahí que dicen que es de ejecución imposible porque no concuerdan los metros".

"Pero aquí yo no sé qué hay. De hecho, hay sentencias de otros expedientes que se han librado así, pero aquí vienen a saco. Están entrando en una propiedad privada que nada tiene que ver con lo mío, sin pedirle permiso al dueño del terreno para hacer el derribo. A Francisco Ventura nadie le ha pedido permiso para entrar por lo suyo para derribar lo mío", se lamentó Martín, quien dijo que él no sabe de leyes pero que era "un allanamiento de propiedad total".

"No sé a qué viene el interés de la Junta para tirar hoy esta casa", añadió Félix Martín. "La vivienda", aseguró, "no está en Dominio Público, está en servidumbre de Costas, detrás de otra casa y con una línea de viviendas por delante, como todas las que hay en El Palmar, donde hay 3.000 casas".

Varios amigos y vecinos del propietario de la vivienda demolida le ayudaron la noche anterior a desalojar los enseres de la casa al dar por perdido el pulso legal.

La Junta derriba una nueva casa ilegal de veraneo en la playa de El Palmar

EFE - Vejer de la Frontera (Cádiz)

16/09/2014 - 20:29h

La Junta derriba una nueva casa ilegal de veraneo en la playa de El Palmar

La Consejería de Obras Públicas y Vivienda ha ejecutado hoy el derribo de una de las viviendas "ilegales" construidas en la playa de El Palmar, en Vejer de la Frontera en suelo no urbanizable de especial protección y en zona de servidumbre de dominio público marítimo-terrestre.

Con este derribo, la Junta ha actuado en este caso de forma subsidiaria ya que ni el propietario de esta vivienda de veraneo construida hace 14 años ni, en su lugar, el Ayuntamiento de Vejer de la Frontera, había asumido la orden de demolición dictada por el juzgado de lo contencioso administrativo número 2 de Cádiz, según fuentes de la Junta de Andalucía.

Este es el cuarto derribo de una vivienda ilegal que se ejecuta en lo que va de año en la playa de El Palmar, aunque los otros tres que se han llevado a cabo fueron ejecutados por los propios propietarios en cumplimiento de distintas órdenes judiciales.

En declaraciones a EFE, el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Vejer de la Frontera (Cádiz), Daniel Sánchez (PP), ha explicado que se trata de expedientes abiertos en el 2003 o el 2004, por construcciones realizadas en "plena burbuja" inmobiliaria y de los que "ahora llegan las consecuencias".

El edil popular ha acusado de "gran irresponsabilidad" y "dejación de funciones" a la Junta de Andalucía y al anterior equipo municipal de gobierno, del PSOE, por haber permitido entonces aquella "proliferación" de viviendas.

El derribo llevado a cabo hoy pone fin a un proceso de diez años, en los que el propietario de la vivienda ha recurrido sucesivamente hasta cinco autos de demolición, el primero de ellos del 2004, según las fuentes de la Junta de Andalucía.

El propietario de la vivienda, Félix Martín del Campo, ha explicado mientras presenciaba el derribo de la casa, de 160 metros cuadrados, que fue una edificación que "hicimos entre toda la familia para veranear".

"Sabíamos que era una construcción en servidumbre de costas, que no deberíamos haber construido. Pero también es cierto que en esa época todo el mundo construíamos en El Palmar. De hecho nadie paró la construcción", ha señalado en declaraciones a EFE.

"Me ha tocado a mí", señalaba el dueño de la casa mientras explicaba que a su alrededor, en El Palmar y en otras localidades costeras de Cádiz, hay muchas edificaciones ilegales como la suya que siguen en pie.

"Lo último que yo quiero es que derriben otras casas", ha añadido mientras recordaba que un inspector, cuando le preguntó por qué no le sucedía lo mismo a otras viviendas de la misma zona, le dijo: "es como si vas a una manifestación ilegal de 3.000 personas, no podemos detener a 3.000, detenemos a 3 o 4".

Por ello, el propietario de la casa derribada reclamaba hoy que se unifiquen criterios: "que sea para todo el mundo igual, porque lo peor que puede haber es la desigualdad. Y aquí lo que se crea es desigualdad, unos si otros no. Y eso lo que hace es que entre los pocos vecinos que somos empecemos a llevarnos mal".

En la playa de El Palmar, donde existen unas 800 viviendas irregulares en distintos procesos y fases de regularización, quedan aún pendientes otras órdenes de derribo.

Chipiona descarta convertir su emblemático faro en un hotel

UN ejemplo de sostenibilidad y para que el Ayuntamiento de Barbate, el Sr. Alcalde aprenda a gestionar el patrimonio del pueblo para el pueblo, el Faro es de todos, si quiere puede hacer lo que ya hacen en Chipiona, visitas guiadas y se saca algo de pasta para las "pobres" arcas de Barbate, no para alguno de los  empresarios interesados.

No a la explotación del Faro de Trafalgar. No a los depredadores de Trafalgar. Sí a una explotación lógica, sostenible, cultural y artística.

Chipiona descarta convertir su emblemático faro en un hotel

La Autoridad Portuaria y Ayuntamiento de Barbate estudian la explotación turística y cultural del Faro de Trafalgar

Fuente: El Baluarte de Cádiz, publicado el lunes 15 de septiembre, 2014

F

El presidente de la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz, José Luis Blanco Romero, y el alcalde de Barbate, Rafael Quirós Cárdenas, han mantenido hoy una reunión con el objetivo de analizar las posibles alternativas para la explotación turística y sociocultural del faro de Trafalgar.

El desarrollo de usos complementarios, incluyendo los de tipo hotelero, se asocia al proyecto “Faros de España”, anunciado en diciembre del pasado año por el Ministerio de Fomento, con objeto de fomentar el uso de estos inmuebles como oferta de alojamiento y para dinamizar el sector turístico.

Tanto la Autoridad Portuaria como el Ayuntamiento de Barbate, donde se localiza la torre, consideran que el entorno natural y la historia que rodean al faro hacen de él un lugar idóneo para la creación de un centro de interpretación cultural de la Batalla de Trafalgar, que puede ir asociado a una explotación hostelera y hotelera.

Como se sabe, en las inmediaciones de Cabo de Trafalgar, donde se erige el faro, tuvo lugar la célebre batallaen la que la escuadra franco-española fue derrotada por la inglesa al mando del almirante Nelson. De ahí el interés de la puesta en explotación de un centro de interpretación de este acontecimiento histórico, especialmente para el público británico, que completaría la explotación hotelera y/u hostelera.

Varias empresas privadas han mostrado ya su interés en explotar el faro, cuyo proyecto fue aprobado en el año 1859, mientras que el encendido de la luz data de 1862.

El Faro de Trafalgar: Objetivo de la privatizacion de los monumentos públicos

Después de la privatización de los servicios públicos como el agua en el municipio de Barbate como se ha hecho en tantos y tantos otros pueblos y ciudades de España, después de un urbanismo a la carta especulativo y feróz, que no se ha hecho precisamente para regularizar la situación del pueblo, nos parece una aberración más que los que gobiernan, en este caso que el Sr. Alcalde de Barbate y Autoridad Portuaria, planeen que una empresa privada se encargue de explotar un negocio hotelero en el Faro de Trafalgar, enclavado en un Monumento Natural como es el Tómbolo del Faro de Trafalgar. Quizás el Sr. Alcalde de verdad se piensa que hace algo bueno para su pueblo pero... los hechos y el tiempo lo dirán. 

La APBC sacará a concurso la gestión turística del Faro de Trafalgar

El puerto y el Ayuntamiento de Barbate ponen sobre la mesa su uso como hotel y como centro de interpretación histórica

JOAQUÍN BENÍTEZ CÁDIZ, CÁDIZ | ACTUALIZADO 16.09.2014 - 06:41

Vista del Faro de Trafalgar./DC

• 18 comentarios
• 6 votos
• 
• 
• 
• 

Más de siete años lleva ya rondando en la cabeza del alcalde de Barbate, Rafael Quirós (PSOE), la idea de hacer realidad un proyecto que aúne la explotación del Faro de Trafalgar como atractivo turístico y su explotación como icono histórico de la batalla que le da nombre al propio faro.

Y ha sido el actual presidente de la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz, José Luis Blanco, el que, por fin, se ha sentado con Quirós para analizar las posibles alternativas para la explotación turística y sociocultural del Faro de Trafalgar.

En diciembre del año pasado, el Ministerio de Fomento abría las puertas al desarrollo de estos usos complementarios de los faros, incluyendo  los usos de tipo hotelero. Con esa idea, Fomento dio a luz al proyecto denominado Faros de España. El Gobierno busca con ello, desde entonces, el fomento del uso de estos inmuebles como oferta de alojamiento y para dinamizar el sector turístico.

Tanto la Autoridad Portuaria como el Ayuntamiento de Barbate, donde se localiza la torre, consideran que el entorno natural y la historia que rodean al faro hacen de él un lugar idóneo para la creación de un centro de interpretación cultural de la Batalla de Trafalgar, que puede ir asociado a una explotación hostelera y hotelera.

La "joya de nuestro pueblo". Así se refiere Rafael Quirós al Faro de Trafalgar cuando se le pregunta por este proyecto que podría convertir el citado inmueble y su entorno, en un complejo que sume historia, puesta en valor de los valores medioambientales y rentabilidad turística.

Con este objetivo, ayer lunes, José Luis Blanco, por parte de la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz (APBC) y Rafael Quirós, como primer edil del Consistorio barbateño, se sentaron para ir preparando el pliego de condiciones para el futuro concurso que pondría en valor tanto el tómbolo como el faro.

Pero Quirós repite una y otra vez que el sentido de dar este paso sería, no tanto su uso hotelero, que dada las dimensiones de su espacio edificable limitaría el número de habitaciones a poco menos de una decena, sino su habilitación como centro de interpretación histórica.

Como se sabe, en las inmediaciones de Cabo de Trafalgar, donde se erige el faro, tuvo lugar la célebre batalla en la que la escuadra franco-española fue derrotada por la inglesa al mando del almirante Nelson. De ahí el interés de la puesta en explotación de un centro de interpretación de este acontecimiento histórico, especialmente para el público británico, que completaría la explotación hotelera u hostelera.

Tanto la APBC como el Ayuntamiento de Barbate aseguran que varias empresas privadas han mostrado ya su interés en explotar el faro, cuyo proyecto fue aprobado en el año 1859, mientras que el encendido de la luz data de 1862. Cabe aclarar que este faro sigue teniendo uso como tal en la actualidad, aunque los adelantos tecnológicos permiten su manipulación en remoto sin la presencia de un farero.

Con este plan, Fomento busca la rentabilidad económica para un privado que le permita convertir un coste en un ingreso, ya que el mantenimiento de los faros supone una elevada cuantía para las arcas del Estado.

La provincia de Cádiz cuenta con varios de estos faros convertibles en hotel, entre los que destacan el de Trafalgar y el de Chipiona.

COMENTARIOS

·         8joselito 16.09.2014, 00:02

Pero, ¿como es posible que seamos tan desgraciaos?¿Como se nos ocurre hacer una centro de este tipò para celebrar una derrota? ¿A que infame individuo, se le ocurre celebrar la derrota de sus antepasados?Y todavia no hemos celebrado la victoria de Blas de Lezo en Cartagena de Indias. Valiente pais y dirigentes.

·         7EL PALMAR 15.09.2014, 23:31

esto solo ocurre aqui. POr que no hacemos algo igual en el trocadero?

·         6El farero 15.09.2014, 22:45

Y de paso le podemos poner también un monumento a los llanitos por ocupar el peñón y cuidarnoslo tanto como si fuera suyo, no te jode?

·         5Trasmallo 15.09.2014, 22:22

Porque no abrimos un museo o algo de interpretación que está de moda a la figura de Don Blas de Lezo, que le hizo pupas a los guiris, allí en Cartagena de Indias en el año 1739, fecha olvidada por ellos (normal, perdieron) y no lo que quieren hacer con una victoria suya. Estas cabezas pensantes viven en los mundo de Yupi.

·         4Faro de Trafalgar 15.09.2014, 21:27

Mientras los ingleses hicieron una plaza en Londres para perpetuar su victoria en la batalla de Trafalgar, ahora vamos nosotros y hacemos un centro de interpretación sobre la tremenda derrota que sufrimos en esa batalla, nada mas y nada menos que con vistas ". . . . al público británico. . " como así dice la noticia, para que encima vengan aquí a regodearse de su victoria; ¿eso es lo que piensan los gobernantes?, así nos va.

·         3Alberto 15.09.2014, 20:14

Jamas podre comprender, el regodearse en las desgracias, y mucho menos cuando estas le dan alas a los guiris, en contra de los nacionales

·         2Teño 15.09.2014, 18:25

Como sea igual que el Centro de interpretación del atún de Barbate, vamos apañaos

·         1gfgf 15.09.2014, 15:56

en otras palabras que se lo cargan. . .

·         18josé 16.09.2014, 16:05

Ya cansa que cualquier noticia que se publique de Barbate sea criticada por los propios barbateños. Se haga lo que se haga en el faro de Trafalgar, si crea puestos de trabajo bienvenido sea, pero no, a quedarnos estancados en la pesca, y el turismo, sea guiri o no, para Conil y Zahara. Asi nos va a los barbateños con esta mentalidad.

·         17josé 16.09.2014, 16:05

Ya cansa que cualquier noticia que se publique de Barbate sea criticada por los propios barbateños. Se haga lo que se haga en el faro de Trafalgar, si crea puestos de trabajo bienvenido sea, pero no, a quedarnos estancados en la pesca, y el turismo, sea guiri o no, para Conil y Zahara. Asi nos va a los barbateños con esta mentalidad.

·         16Fenicio 16.09.2014, 15:41

Desde luego que no caben 10 habitaciones de hotel ni a empujones. Solo hay la casa de farero. Lo del centro de interpretación me parece bien, pero el sitio es pequeñísimo. Cabrían un minicentro de interpretación (6 paneles y dos pamplinas). Lo de la hostelería tampoco parece la mejor idea. Terminaremos poniendo un bar en el Congreso de los Diputados (tal vez esto si sea buena idea)

·         15Juan Martínez 16.09.2014, 13:58

El faro de Trafalgar no tiene espacio ni para hotel ni para centro de interpretación de nada, Allí a lo más que se puede aspirar es a hacer uN buen restaurante. O mejor aún, ceder el mismo a la asociación de amigos de los faros de Andalucía para que tenga ahí su sede y se pueda mostrar a los centros educativos y a todo aquel que lo quiera visitar

·         14Manuel 16.09.2014, 12:26

Es que ese alcalde de Barbate no es mas que un manido obtuso con sueños de gloria con proyectos inutiles como El Bujar, El Seguezal y ahora un centro de interpretacion Trafalgar para estudiar una derrota de la flota española. -Alcalde el mejor proyecto que agradeceremos los barbateños es que de una vez por todas te impliques en la erradicacion de los excrementos perrunos

·         13español 16.09.2014, 11:21

de barbate

Leer el 9 de barbateño y enterarse los barbateños lo que icieron en barbate

·         12No se lo cargarán 16.09.2014, 11:04

Alemania ha reconvertido faros maravillas infrautizados en hoteles sostenibles y ecológicos, respetando paisaje virgen y único. Pero urbanizaciones tipo costa del sol, todas iguales, cargarse un lugar de belleza singular para empleo precario de camarero y que tinquen millones cuatro ¡NO!

·         11Precisando 16.09.2014, 08:41

"Hay algo podrido en Dinamarca"

·         10Antonio 16.09.2014, 00:41

Se cargan la playa fijo, eso si, algún político se llenará las manos con las comisiones.

·         9BARBATEÑO 16.09.2014, 00:22

Que le pregunten al Sr. José Luis Blanco y al Sr. Rafael Quirós y a sus compañeros de la Junta de Andalucía porque tiraron por la borda el proyecto hotelero de Trafalgar (3 hoteles en principio de las cadenas TUI e Hipotels con 600 puestos de trabajo directos). La Junta machaca como siempre a Barbate y ahora se cachondea de nuevo

“COSTA DE LA LUZ” ASISTE EN SEÑAL DE PROTESTA AL PLENO MUNICIPAL DONDE SE APRUEBA EL ACUERDO MARCO.

NOTA DE PRENSA  DE LA AVV “COSTA DE LA LUZ” DE ZAHORA

UNA REPRESENTACIÓN DE “COSTA DE LA LUZ” ASISTE EN SEÑAL DE PROTESTA AL PLENO MUNICIPAL DONDE SE APRUEBA EL ACUERDO MARCO.

Redacción Blog. Zahora, Barbate, a 9 de septiembre de 2014

Una imagen del Pleno de esta mañana al que entre otros ciudadanos asistieron un grupo de vecinos de Zahora portando una pancarta reivindicativa y de protesta.

NOTA INFORMATIVA DE LA AVV “COSTA DE LA LUZ” DE ZAHORA

Estimad@s soci@s

Ayer un grupo de vecinos de la asociación asistimos en señal de protesta al Pleno Corporativo Municipal de Barbate donde se aprobó el Acuerdo Marco, al parecer con algunas modificaciones (ya que ni siquiera a alguno de los grupos de la oposición le habían dado copia del nuevo texto del Acuerdo Marco) que tendremos que conocer cual es realmente su alcance, para ello ya hemos enviado a nuestros abogados la documentación que hasta el momento tenemos relativa a este Acuerdo.

Una vez el Ayuntamiento, Aqualia y la Asociación de Propietarios firmen el nuevo texto del acuerdo,este se publicara en el BOP y se expondrá públicamente durante un tiempo en el que se podrá presentar un Recurso.

Nota sobre el Pleno:

Ayer, 9 sept. 2014, se ha celebrado en el Ayuntamiento de Barbate un Pleno Municipal al que hemos u asistido un grupo de vecinos de Zahora en representación de la asociación de vecinos "Costa de la Luz", portando una Pancarta reivindicativa con el lema “Agua: un derecho, no negocio” para mostrar nuestro rechazo a la manera de proceder del Ayuntamiento en todo el proceso de tramitación del “Acuerdo Marco” que ha firmado con la empresa concesionaria de la gestión del agua, Aqualia y con la asociación de propietarios de la zona que se creó expresamente con la intención de llevar a cabo un proyecto para poner la red de abastecimiento de agua en la zona.

Tras un largo debate, los grupos de la oposición mostraron su desacuerdo con muchos aspectos del acuerdo, que no ha sido consensuado ni con ellos ni con colectivos como es el caso de la propia asociación de vecinos de Zahora. Dijeron que Aqualia (y por añadidura el propio Ayuntamiento) es la máxima beneficiada de esto, ya que sin poner un euro para una obra pública de la que debería hacerse cargo, luego cobrará por el abastecimiento del agua (y no sabemos a qué precio, ya que el incremento de precios en Barbate está ocasionando muchas protestas), o que no puede ser que tratandose de una obra pública, sea una asociación de propietarios la que se encarge de los proyectos, de la contratación y de la ejecución de las obras, cosa que corresponde al Ayuntamiento o a la empresa concesionaria del agua.

Le reprocharon al Alcalde que no había convocado un Pleno extraordinario específico como había prometido o dicho (incluido a nosotros) para tratar este asunto mas a fondo, hubiese sido lo más lógico y normal, no que andaba "dando prisas" en las intervenciones de los grupos porque “se llevaban casi dos horas tratando el tema y en el Pleno había otros pocos de puntos que tartar”..

El Alcalde cerró el turno de intervenciones diciendo que “todos los vecinos tendrían el agua (ni consta en el document y cuesta creerle después de tantas promesas incumplidas) y  que cada cual tenía derecho a opinar de diferente manera sobre el asunto y que si no estaba de acuerdo para eso estaban los tribunales”.

En la votación y el punto fue aprobado con los votos a favor del equipo de gobierno (PSOE), la abstención de los grupo PP y PA y el voto en contra de IU. Después de los discursos de PA y PP en contra de este acuerdo parece que hubiese sido más lógico que hubiesen votado en contra.

Por su parte, la Asociación y los vecinos de Zahora que han presentado 168 alegaciones impugnando dicho Acuerdo no han recibido ninguna contestación del Ayuntamiento, y no solo eso, sino que en el transcurso del Pleno, en el informe jurídico del Servicio Municipal de Urbanismo sobre el Acuerdo que leyó la Secretaria del Ayuntamiento se ha podido comprobar que faltan 48 alegaciones de los vecinos.

En tanto y en cuanto no conozcamos bien y se analice el nuevo texto del Acuerdo que se ha aprobado, ante la absoluta falta de información por parte del Ayuntamiento de Barbate, seguimos entendiendo que las condiciones que ponen chocan con el principio de universalidad que deben tener la prestación de los servicios básicos como son la red de abastecimiento de agua y de alcantarillado y saneamiento y seguirá pidiendo que sea el Ayuntamiento el encargado de su prestación en todo el municipio, y que establezca unas ordenanzas adecuadas para que todos los vecinos tengan acceso al mismo independientemente de la situación económica social que tengan.

Repetimos que nos parece especialmente indignante y vergonzoso que tambien con esto se produzcan situaciones de agravio comparativo, que el equipo de gobierno haya empleado dinero público para poner el agua en una zona de Los Caños dejando al Colegio Público de Zahora sin este servicio básico, aun estando las tuberías bastante más cerca, y ahora sean los vecinos los que tengan que costear desde su inicio la obra pública.

Sólo por poner un ejemplo, mientras en Zahora falta todo esto, el Ayuntamiento vecino de Vejer ha logrado que en El Palmar se hiciese con “dinero público” un nuevo colegio, un nuevo centro de atención sanitaria (tres consultas) y de llevar el agua hasta ellos, incluso ha puesto una fuente pública para que los vecinos puedan coger agua.

Nota: Por cierto, en relación con el PGOU, en el transcurso del Pleno, el Sr. Alcalde dijo que habría una nueva aprobación del PGOU, "LA DEFINITIVA" dijo. Ya sabéis que el Ayuntamiento va por la tercera aprobación del PGOU y que no hay nada de Plan Especial de Zahora, pero tras la aprobación por parte de La Junta del "Decreto de Protección del Corredor Litoral" seguramente se tendrán que efectuar modificaciones importantes en el PGOU de Barbate.

Recibid un cordial saludo

Firmado en Zahora a 10 de septiembre de 2014

José Antonio Mármol Román

Presidente de la Asociación de Vecinos.

NOTA DE PRENSA  DE LA AVV “COSTA DE LA LUZ” DE ZAHORA SOBRE EL  PLENO PARA LA APROBACIÓN DEL ACUERDO MARCO

Pancarta reivindicativa para el Pleno

Mañana martes 9 de septiembre a las 8,30 de la mañana se celebrará un Pleno Municipal donde el equipo de gobierno tiene previsto aprobar  el “Acuerdo Marco” que se firmó antes del verano por el Ayuntamiento, la empresa concesionaria de la gestión del agua, Aqualia, y una asociación de propietarios de Zahora y Los Caños con la intención de establecer unas bases para poner la red de abastecimiento de agua en la zona.

Aunque el pleno es las ocho y media de la mañana, una hora bastante difícil para la mayoría de la gente, imposible para los que tengan que trabajar, que parece puesta a propósito para dificultar la asistencia de los ciudadanos, la Junta Directiva de la Asociación de vecinos “Costa de la Luz”, ha acordamos que una representación de la asociación vaya al pleno en señal de protesta por la forma de proceder del equipo de gobierno en todo este asunto.

Como es sabido la Asociación y los vecinos de Zahora presentamos 168 alegaciones (mas otras cuatro fuera de plazo) impugnando dicho Acuerdo, básicamente por entender, entre otras razones, que las condiciones que se establecen en ese documento chocan con el principio de universalidad que deben tener la prestación de los servicios básicos como son la red de abastecimiento de agua y de alcantarillado y saneamiento y que debe ser el Ayuntamiento el encargado de su prestación en todo el municipio, estableciendo para ello unas ordenanzas con las condiciones necesarias para que todos los vecinos tengan acceso al mismo independientemente de la situación económica social que tengan, que no es precisamente el caso y, hasta la fecha, no se ha recibido de parte del Ayuntamiento contestación alguna a las alegaciones presentadas  por lo que los vecinos desconocen el alcance del Acuerdo.

Repetimos que nos parece especialmente indignante y vergonzoso y así lo denunciamos en su día públicamente con quejas y recogidas de firmas, que en 2010 el equipo de gobierno del PSOE se gastara 170 mil euros de dinero público en poner el agua en los apartamentos antiguos de Los Caños dejando al Colegio Público de Zahora sin este servicio básico, aun estando las tuberías bastantante más cerca, mientras que el Sr. Alcalde, para acallar nuestras quejas, sigue diciendo en todo este tiempo que el Colegio es ahora lo prioritario y defiende este proyecto porque le sacaría algunas castañas del fuego, ya que entre otras ventajas  el agua por fín llegaría al colegio.

Sólo por poner un ejemplo, mientras en Zahora falta todo esto, el Ayuntamiento vecino de Vejer ha logrado que en El Palmar se hiciese con “dinero público” un nuevo colegio, un nuevo centro de atención sanitaria (tres consultas) y de llevar el agua hasta ellos, incluso ha puesto una fuente pública para que los vecinos puedan coger agua.

Recibid un cordial saludo

José Antonio Mármol Román

Presidente de la Asociación de Vecinos.

LA ASOCIACION DE VECINOS "COSTA DE LA LUZ" DE ZAHORA SE REUNE CON LOS GRUPOS DE LA OPOSICIÓN.

Nota de prensa, 3 de septiembre de 2014

Este  martes 2 de septiembre, la Junta Directiva de la Asociación de Vecinos “Costa de la Luz” de Zahora se ha reunido con el Portavoz del PP de Barbate Juan Manuel Martinez Malia y con otros representantes del grupo Popular, completando así una ronda de reuniones mantenidas con los representantes de los otros grupos de la oposición, IU y PA de Barbate .

El objetivo de estas reuniones ha sido exponerles la situación de Zahora y pedirles su colaboración en la resolución de los numerosos problemas que existen en la Pedanía

Así, desde la asociación de vecinos se ha explicado la situación creada con la aprobación inicial del ACUERDO MARCO PARA EL ABASTECIMIENTO DE AGUA en la zona, las gestiones realizadas por la propia asociación personándose en el expediente impugnado el mismo, el ocultismo y la falta de transparencia que ha existido por parte del Ayuntamiento, la  presentación de las Alegaciones de 171 vecinos rechazando dicho acuerdo ya que, según la asociación, el Ayuntamiento pretende dar carácter de obra pública a un proyecto privado.

La Asociación de vecinos también envió un escrito de Queja al Sr. Alcalde firmado por todos los miembros de la Junta Directiva por las coacciones y amenazas que ha recibido su presidente, por este asunto del agua, incluso en presencia del propio Alcalde en una reunión en el Ayuntamiento.

Se le ha pedido a los representantes del grupo popular, así como anteriormente a los del PA e IU, que se comprometan a estudiar el tema, las razones que exponen los vecinos en sus alegaciones, las presuntas irregularidades que contiene el Acuerdo impugnado y que defiendan en el Pleno que se celebrará el próximo martes día nueve, que el abastecimiento de agua se trata de un servicio público que debe prestar el Ayuntamiento sin que existan mayores trabas económicas para que todos los vecinos puedan acceder al mismo, dado el carácter público y universal de un servicio básico como es el agua y que además debería ir parejo al saneamiento.

Los vecinos se quejan de que el Ayuntamiento no se ha hecho cargo, como es su responsabilidad y competencia, de la prestación de la red de distribución de abastecimiento de Agua y también de que no ha exigido a la Junta de Andalucía que se lleve a cabo la construcción de la Depuradora, aprobación publicada en el BOJA Nº 108 de 3 de junio de 2011, prevista para Zahora, Los Caños y El Palmar.

La Asociación de vecinos cree que es indignante y así lo ha denunciado públicamente, la actuación del  grupo de gobierno del Ayuntamiento, PSOE, que optó por poner el agua en un complejo de apartamentos de Los Caños dejando al Colegio Público sin agua durante todos estos años aun existiendo cerca las tuberías. Y que esto sucede mientras por ejemplo el Ayuntamiento de Conil o el de Vejer construyen nuevos colegios y, como en El Palmar, un centro básico de atención sanitaria hasta los que el Ayuntamiento ha llevado el agua e incluso ha puesto una fuente pública para que los vecinos puedan coger agua.

La Asociación también lamenta que el Ayuntamiento de Barbate durante siete años no haya hecho las gestiones oportunas para poner a disposición de La Junta el terreno necesario para la construcción del nuevo colegio de Zahora cuyo proyecto se aprobó en 2006, ni que haya conseguido que se ponga un Consultorio de atención sanitaria ni que, desatendiendo también las demandas de los vecinos, haya hecho algo más para solucionar los problemas existentes en la carretera A2233 de acceso a Zahora, dado el extraordinario aumento de vehículos y peatones que sufre en verano y que, en vez de la rotonda, se haya hecho una chapuza en esta entrada.

Finalmente los vecinos explicaron a los representantes políticos que las reuniones de Comisión de Seguimiento que se llevan a cabo por orden judicial entre miembros del Ayuntamiento de Barbate y de la asociación para analizar y buscar soluciones a los problemas de servicios y de tráfico, solo le sirven al Ayuntamiento para intentar justificar que cumple la sentencia, pero lo cierto es que muy poco de lo que se acuerda en las reuniones se lleva a cabo, y, como ha quedado patente en el asunto del Acuerdo Marco para el abastecimiento de agua en la zona, el Ayuntamiento sigue ninguneando a la asociación de vecinos y, por otra parte, sigue sin llevar a cabo las ordenanzas de regularización y legalización de las viviendas de Zahora como se acordó en el Convenio y como ordena dicha Sentencia.