Ante la solicitud hecha por esta Avv “Costa de la Luz” de Zahora a la Delegación Territorial en Cádiz de la Consejería de Fomento, nos remiten un lnforme del Servicio de Carreteras a los efectos oportunos firmado el Jefe del Servicio de Carreteras, Alberto Bas Dutor.
No nos sorprende la
respuesta que como en otras ocasiones, en este caso se comprueba el desfase
y o el desajuste entre la “norma” y la
realidad y como en tantas otras
ocasiones los perjudicados son los vecinos, los ciudadanos en general y bueno, es parte de la misma historia de siempre, si el Ayuntamiento hubiese aprobado ya el PGOU y el plan especial de ordenación de Zahora, muchos de los problemas se podrían resolver.
En su informe dice que no se
ponen los pasos de peatones porque la
carretera A-2233 que transcurre por Zahora no puede considerarse como TRAVESÍA porque
no existen, al menos en uno de sus márgenes edificaciones consolidadas, como
mínimo, en las dos terceras partes de su longitud y un entramado de
calles" (*edificaciones hay muchas y tambien hay caminos en el margen
que da a la playa) o “porque el Plan
vigente no contempla el tramo de la carretera A-2233 entre la glorieta de San
Ambrosio y el colegio como suelo urbano como "tramo urbano" y por
tanto no puede considerarse como "travesía",
Tiene gracia, es decir no
tiene la menor gracia que diga que “la gente,
no obstante, puede cruzar la carretera como en cualquier otro punto de la misma”,
porque siguen sin tener en cuenta el peligro real que existe en ese tramo, el
peligro que supone cruzar la carretera en ciertas épocas del año sobre todo en
verano.
Dice que el mantenimiento
del semáforo existente en el colegio corresponde al Ayuntamiento, que con esa
condición se instaló (pero el Ayuntamiento no lo hace).
Respecto a la
"indicación" de Zahora en las
rotondas similar a Ia de El Palmar, dicen que al no tratarse de una señal obligatoria y normalizada sino ornamental,
deberá colocarla el Ayuntamiento si lo estima oportuno. Ya se lo pedimos al
Ayuntamiento que nos dijo que estaba pendiente de hacerlo.
En cuanto al carril bici, le
decíamos que la falta de señalización cuando éste se cruza con los caminos interiores
que convergen en la carretera provoca problemas de inseguridad y que es un
riesgo constante de accidentes, pero nos hablan del muro de separación y de que
efectivamente la obra no está terminada y
por ende no está puesta en servicio, y no debe ser utilizada.
En definitiva reclamaciones caídas
en saco roto.
Un saludo
Aquí los únicos que consiguen lo que quieren son los poderosos, como siempre...España ha cambiado poco en ese sentido, por desgracia.
ResponderEliminarCierto, por desgracia los poderosos en connivencia con los políticos de turno, sí consiguen hacer esto o aquello, incluso saltándose las normas y no lo hacen precisamente por el interés general de los vecinos.
ResponderEliminarInvito al Jefe del Servicio de Carreteras a que si tiene hijos,sobrinos,mascota o familia vengan a cruzar de un lado a otro de la carretera del Carril de San Ambrosio al Carril de Mangueta. A lo mejor, viendo cómo se pone en peligro la vida de su familia pone un paso de peatones o badenes en esta zona. A diario hay incidentes en este cruce debido a la excesiva velocidad a la que pasan los coches, a pesar de la rotonda. Hay que poner una solución antes de que ocurra una desgracia mayor. Gracias
ResponderEliminarEs cierto, buen ejemplo, ahí hay que poner sí o sí un paso para peatones y animales, dado que ese camino es también una vía pecuaria y por algún sitio tendrá que pasar la gente
Eliminar