 |
Entre las reivindicaciones de los vecinos de Zahora siempre ha estado el Colegio y todas
las promesas han sido incumplidas a lo largo de las dos legislaturas que lleva el equipo
de gobierno local del PSOE encabezado por el Alcalde Rafael Quirós.
A día de hoy no se ha construido el nuevo Colegio de Zahora como estaba previsto ni tampoco
se creó la citada comisión y con el paso del tiempo las reivindicaciones se han ido apagando
ante la impotencia.
|
15 DE ABRIL DE 2015 ENTRADA Nº 03595
AL ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BARBATE Y COMO PRESIDENTE DE LA “COMISION
DE SEGUIMIENTO DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE
LA ASOCIACIÓN DE VECINOS “COSTA DE LA LUZ” Y EL AYUNTAMIENTO DE BARBATE”
Y AL CONCEJAL DELEGADO DE URBANISMO.
ASUNTO:
ESCRITO DE CONCLUSIONES SOBRE EL NULO RESULTADO DE LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO
PARA QUE CONSTE EN EL ACTA DE LA REUNIÓN DE 15 DE ABRIL DE 2015.
D.
JOSÉ ANTONIO MARMOL ROMAN, D. JOSÉ URBANO SANCHEZ y D. ANTONIO CASADO
LUQUE, con D.N.I. ... , actuando
en nombre y representación de la ASOCIACIÓN DE VECINOS DE ZAHORA Y CAÑOS DE
MECA “COSTA DE LA LUZ”, como Presidente, Secretario y Tesorero respectivamente
de la misma, en virtud de nombramiento producido así en Asamblea General de la
citada Asociación celebrada en fecha 22 de junio de 2013 y como miembros de la COMISIÓN SEGUIMIENTO DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE
LA ASOCIACIÓN DE VECINOS “COSTA DE LA LUZ” Y EL AYUNTAMIENTO DE BARBATE creada por
Acuerdo del Pleno Corporativo de fecha de 16 de mayo de 2011, de conformidad al
Convenio suscrito entre ambas partes y en cumplimiento de la Sentencia del
Juzgado Contencioso Administrativo nº 3 de Cádiz, dictada con fecha 6 de
noviembre de 2007, suscriben este
escrito y comparecen ante los Sres. Alcalde y Concejal Delegado de Urbanismo y como
mejor proceda en Derecho,
E
X P O N EN
Primero.-
Que en todo este tiempo, se comprueban los permanentes incumplimientos por
parte de ese Ayuntamiento, por el tiempo transcurrido (cinco años) desde que el
Juzgado dictó la Sentencia hasta la aprobación de esta Comisión de Seguimiento por
el citado Pleno y por el tiempo transcurrido (casi dos años) entre dicha
aprobación y la reunión de Constitución de la misma en fecha de 4 de febrero de
2013.
Segundo.-
Que en cuanto a los compromisos adquiridos en las reuniones mantenidas hasta la
fecha, como se puede verificar por las actas desde la primera a la última
reunión en las que siempre se han venido tratando los mismos asuntos que ordena
la Sentencia, el Ayuntamiento no ha cumplido ninguno de los compromisos
adquiridos por los Sres. Alcalde y Concejal Delegado de Urbanismo en las mismas,
de manera que no sólo no se han llevado a cabo las medidas de mejoras acordadas
en las citadas reuniones, sino que ni siquiera han intercedido según lo
acordado ante otras administraciones para intentar la consecución de las
mismas.
Tercero.-
Que el objetivo principal de estas reuniones era y es buscar y dar soluciones a
los problemas de falta de servicios y problemas de tráfico y principalmente
también el de llevar a cabo las Ordenanzas de Regularización de Zahora, contando
con la colaboración de esta Asociación de Vecinos a través de una mesa de
participación de acuerdo con el Convenio de Colaboración como ordena la
Sentencia.
Pero resulta que a pesar de haber
mantenido estas reuniones de Comisión de Seguimiento, esta participación ha brillado
por su ausencia ya que ha existido una absoluta falta de transparencia en los
asuntos y en las decisiones importantes que ha tomado ese Ayuntamiento que
afectan a todos los vecinos.
Como botón de muestra podemos
referirnos a las diferentes aprobaciones del PGOU que a lo largo de estos últimos ocho años ha llevado a cabo
esa administración local y a la reciente aprobación del Acuerdo Marco para el
abastecimiento de agua en la zona, asuntos que nunca han sido consensuados con esta
Asociación de vecinos y que, en un alarde de autoritarismo propio de las
mayorías absolutas, ese gobierno local ni siquiera ha atendido las alegaciones
presentadas por los vecinos y las ha desestimado sistemáticamente, siguiendo
así adelante con unos planes y proyectos que afectan a la población, en nuestra
opinión, salpicados de irregularidades y completamente inviables como ha quedado
reflejado en nuestros escritos y alegaciones.
No entendemos que ahora al final
de la legislatura se pretenda aprobar de nuevo el PGOU y ya va por la cuarta
aprobación provisional consecutiva y puede que no sea la última si este plan necesitara
adaptarse a los cambios que del Plan de Protección del Corredor Litoral o si
prosperaran los recursos que sin duda se presentaran para impugnar el mismo.
El nuevo plan de urbanismo continúa
prácticamente con los mismos parámetros y con el mismo modelo expansivo y
especulativo desde los inicios de su revisión y el Avance de hace 15 años y que
ha sido rechazado por buena parte de la ciudadanía barbateña y por todos los
grupos de la oposición de manera reiterativa por lo que no se entiende qué
razones mueven a esa administración para seguir adelante con el mismo, porque
no nos creemos que con el nuevo plan se vaya a crear el empleo ni las ventajas que
el Ayuntamiento promete.
Todo lo contrario, ¿Cómo y quién
va a costearlo?, ¿el Ayuntamiento quiere
hacernos creer que acaso la administración autonómica va a costear las grandes
infraestructuras generales que le corresponde, empezando por la depuradora,
cuando ni siquiera tiene para llevar a cabo una mínima rotonda que hace años
está proyectada en la entrada de Zahora -que por cierto no coincide con lo
previsto en el plan-? y si ni La Junta ni el Ayuntamiento tienen dinero ¿cree acaso
el Ayuntamiento que los vecinos van a poder hacer frente y costear los
servicios públicos y esas grandes infraestructuras y hacer frente al abrumador aumento
de las tasas derivadas de la recalificación de los suelos que está prevista cuando
una gran parte de la población ya tiene muchas dificultades para afrontar la
actual situación y poder abonar sus tasas municipales y los demás impuestos? o
¿cree el Ayuntamiento que es sostenible y será viable que esa administración actue
a golpe de expropiaciones cuando lo más lógico es que los vecinos se aferren a
lo que tienen y se resistan a ser arrojados de sus viviendas?
Mientras desde esta asociación de
vecinos se ha venido actuado con buena fe esperanzados en que era posible la
consecución de las mejoras, de los servicios públicos necesarios y de unas
ordenanzas consensuadas que hagan posible la regularización, resulta que se han
incumplido prácticamente todas estas promesas (nos remitimos a las promesas
contenidas en el Programa Electoral del PSOE de mayo de 2007 y a las que se han
hecho en estas reuniones de Comisión de Seguimiento que no olvidemos que se
celebran porque existe una orden del Juzgado)
En nuestra opinión las reuniones
de la Comisión de Seguimiento hasta ahora no han sido más que un paripé por
parte del Ayuntamiento, quedando siempre en evidencia el menosprecio y el ninguneo
a la Asociación de Vecinos, llegando incluso a la burla y el insulto a los
vecinos y a la Justicia, porque vistos
los escasos o más bien nulos resultados, las reuniones no han servido para
conseguir ninguno de sus objetivos sino que han sido manipuladas por el
Ayuntamiento de tal manera que las ha utilizado a su favor en contra de los
vecinos, pretendiendo así justificar
ante el Juzgado que con ellas ya estaba dando cumplimiento a la Sentencia.
Esto ha sido así, hasta el punto
que después de siete años de incumplimientos, ahora, por un presunto imperativo
legal – el Juzgado nos tiene pendiente de un informe de pueda emitir La Junta en
el que presuntamente se diga que las ordenanzas de regularización de Zahora
sólo puedan hacerse a través de la aprobación del nuevo PGOU- el Ayuntamiento
se aferra a que no puede aprobar unas ordenanzas con las que se comprometió
hace ya la friolera de 15 años. Esto nos parece inaudito porque además, siguiendo
esta misma regla de tres, aunque se apruebe como parece ahora el PGOU antes de
que termine esta legislatura, la población de Zahora aún tendrá que seguir
esperando la regularización hasta que se apruebe y entre en vigor el Plan
Especial de Zahora, sin saber por cuánto tiempo más y con el perjuicio que ello
conlleva.
Con todo ello entendemos que ha
existido por parte de esa administración municipal una manifiesta falta de
voluntad política y desprecio a la labor que ha venido realizando este
colectivo vecinal que representa a más de trecientas familias de Zahora y
vecinos de Barbate, ante lo que no les queda más remedio que seguir luchando
con las medidas legales que están a su alcance para conseguir todos estos
objetivos, ante el abandono de esa administración local que olvida que está
para servir y ayudar al pueblo.
Pero bueno, después de este
injusto varapalo, el tiempo y la historia suelen poner las cosas en su sitio y
el pueblo responderá en las urnas esta forma de hacer política impropia de un
gobierno socialista que se debe al pueblo.
Por lo aquí expuesto
SOLICITAN AL EXCMO AYUNTAMIENTO DE
BARBATE que tenga por presentado
el presente escrito y su adjunto con las manifestaciones que contienen, los admita a trámite, y,
en su virtud, se proceda por parte de esa Administración Municipal a cumplir
los compromisos adquiridos con los ciudadanos de Barbate, en este caso concreto,
con los vecinos de Zahora y Los Caños.
Firmado en Zahora, Barbate, a 15 de abril de 2015.
José
Antonio Mármol Román José
Urbano Sánchez Antonio Casado Luque
