martes, 22 de abril de 2014

LA ASOCIACION DE VECINOS COSTA DE LA LUZ DE ZAHORA PRESENTARA ALEGACIONES TRAS LA FIRMA DEL ACUERDO MARCO ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE BARBATE, ACUALIA Y UNA ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS

LA ASOCIACION DE VECINOS COSTA DE LA LUZ DE ZAHORA NO ESTA EN CONTRA DE QUE CUALQUIER PRIVADO SE FINANCIE EL ABASTECIMIENTO DE AGUA, PERO NO PUEDE CONSENTIR QUE SE ARTICULE UNA ORDENANZA MUNICIPAL QUE OBLIGUE A TODA LA POBLACIÓN A PARTICIPAR EN UN PROYECTO PRIVADO

Ante el “Acuerdo Marco” que han firmado el Ayuntamiento de Barbate, la empresa concesionaria del agua Aqualia y la “Asociación de propietarios red de abastecimiento de Zahora y Los Caños” para poner el agua en la zona y el Bando del Sr. Alcalde “invitando” a los vecinos y colectivos a que se adhieran a este proyecto, tenemos que decir que la Asociación de Vecinos de Zahora “Costa de la Luz” llevamos muchos años reclamando este servicio público y mantiene abiertos diversos frentes con el Ayuntamiento como consecuencia de sus incumplimientos y su falta de actuación en materia de prestación de servicios públicos y del PGOU y que en octubre 2013 presentamos un escrito de “personación” en el expediente de este proyecto de abastecimiento de agua, pero el Ayuntamiento ha firmado dicho acuerdo sin tener en cuenta para nada los criterios expuestos por la Asociación de Vecinos, por lo que hemos trasladado copia del citado documento a los abogados para analizarlo y presentar alegaciones.

En definitiva, el suministro de agua potable es un servicio público que legalmente tiene que cubrir la administración municipal, aunque posteriormente el coste o parte del mismo, pueda ser repercutido a los vecinos, mediante recargos o contribuciones especiales en el recibo de consumo de agua.

Esta es la operativa normal que han seguido otros muchos ayuntamientos, incluso el propio Ayuntamiento de Barbate canalizó el agua hasta los apartamentos de los Caños de Meca con dinero público (170 mil euros) sin que el coste de dicha obra lo tuvieran que afrontar los vecinos y, sin embargo, a pesar de que el proyecto público de abastecimiento contemplaba el tramo de canalización que pasaba por la carretera y el Colegio de Zahora, por el que nada tendrían que pagar los vecinos, este se desvió y con la firma de este acuerdo, ahora se pretende que sean los propios vecinos los que costeen esa parte de la infraestructura que claramente corresponde a la administración.

Nos vemos en la obligación de decir que este sistema de privatizar la dotación del servicio de agua a una población y que todos los vecinos de Zahora costeen dicho tramo de la carretera y toda la canalización general, tiene en este caso unos claros beneficiarios que son algunos grandes negocios existentes a pie de la misma que no tendrían que pagar la tasa A.F.O. que pretende exigir el Ayuntamiento, que son los primeros que verían así resuelto su problema, sin tener que esperar a que el Ayuntamiento preste el servicio de forma igualitaria para todos. De paso, sin ningún coste ni riesgo, la empresa concesionaria Aqualia facturara por sus servicios y el Ayuntamiento, “se apuntaría el tanto” si se pone el agua al Colegio, aunque esto sería lo único ventajoso que sacaría la población, que tanto tiempo lleva reivindicando esta Asociación.

Por estas razones y para evitar desigualdades de prioridad y económicas, esta Asociación solo puede estar de acuerdo en que el suministro de Agua potable a Zahora se haga en la forma legalmente prevista teniendo en cuenta que se trata de un servicio público universal que debe cubrir la administración municipal que debe ser la que proyecte, ejecute y costee inicialmente el proyecto con cargo a las partidas presupuestarias destinadas a este fin, garantizando que las canalizaciones lleven el agua a todas las viviendas de Zahora y que los costes sean repercutidos a todos los vecinos en el recibo del consumo con posterioridad a su enganche a la red, mediante contribuciones especiales en proporción directa al consumo real de cada vivienda o establecimiento. Sólo de esta manera todo el mundo es tratado de igual manera y cada cual pagará en función del consumo que haga, mientras que la solución que prevé el citado “Acuerdo Marco” para implantar este servicio, mediante la imposición de una tasa fija por vivienda, generaría desigualdades y beneficiaría a unos más que a otros.

Firmado en Zahora, a 21 de abril de 2014.

José Antonio Mármol Román. Presidente.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Comunicado 5ª Concentración del Pacto Social por Barbate.

Comunicado Reunión del Pacto Social por Barbate   El Pacto Social por Barbate convoca a la 5ª Concentración que tendrá lugar el miércoles 8 ...